Xamarin Vs PWA: Hvilken er den beste plattformen for deg?

Det må vurderes i utgangspunktet før du bestemmer deg for noe for virksomheten. Hva er dine nøyaktige krav? Trenger den tverrplattformsområdene for å forplante synspunktene den har hatt for menneskene rundt dem, eller bør de bare gå for plattformene som lett blir funnet?

I tiden da datamaskiner først ble oppdaget i form av stasjonære datamaskiner, ville ethvert hus som hadde disse til personlig bruk være heldig! Imidlertid har tiden gått veldig raskt, og nå har vi enhetene som kan gi mye mer enn de eldre datamaskinene. Det er apper som kan fungere sømløst enten i nærvær eller fravær av en internettforbindelse. Enhetene som ble antatt å være produkter av science fiction har vist seg å være dagliglivspartnere til mennesker over hele verden. Folkets behov og krav endret seg deretter med tiden med disse enhetene.

Nå er det mange typer mobile applikasjonsutviklingstjenester som brukes av både Android- og iOS-brukere over hele verden. Noen av appene er laget for mange plattformer samtidig, og noen er begrenset til noen få. La oss sjekke ut hvilke typer apputviklingsprosedyrer som kan vise seg å være mer nyttige for bedrifter på lengre sikt. La oss bli kjent med Progressive Web Apps (PWA) og Xamarin for å identifisere hvilke av disse som vil vise seg å være mer nyttige for prosjektene som kjører med lavere budsjetter. La oss utforske sammenligningstallene deres. Først, la oss få vite litt om begge disse apputviklingsprosessene.

Et blikk på Xamarin

Xamarin har vist seg å være veldig nyttig for utviklere som ønsker å lage applikasjoner i et veldig raskt tempo. Brukergrensesnittet er av meget høy kvalitet når det gjelder Xamarin-appen. De har forretningsapplikasjoner som hovedsakelig er basert på AR og VR. Disse er ikke fullt mulig å oppnå ved hjelp av noe progressivt selskap for utvikling av webapp . Xamarin-baserte apper er også ganske sikre når det gjelder mobil sikkerhetsstruktur. Disse appene er veldig sikre for enhver form for økonomisk transaksjon.

Når det gjelder Xamarin-apper, lages det et enkelt grensesnitt for brukerne å lagre personlig informasjon om forretnings- og økonomiske data. Dette er mye bedre enn dataene som flyter rundt i offentlige skyer. Mulighetene som Xamarin-appene gir, kan også gi enorme muligheter for småbedrifter. Inntektsgenerering og markedsføringssjanser øker sterkt for apper som disse. Appbutikkene har ofte et spesielt sted for Xamarin-baserte apper.

Et blikk på Progressive Web Apps

Progressive Web Apps (PWA) er den nyeste utviklingen i verden av mobilappdesign. Det har vært en meteorisk økning i populariteten til progressive tjenester for web-app-utvikling. Det kan sies at progressive webapper ikke er strengt designet for mobiltelefoner, og de kan benyttes selv om du ikke har en innfødt mobilapplikasjon. Noen ganger er det likt, om ikke bedre enn vanlige native apps. Det er en av de applikasjonene som kommer fra hybridteknologi. Du kan laste dem ned direkte fra online kilder, du kan også benytte dem gjennom nettleseren. Det er en av de mest komplekse formene for nettsteder som også kan fungere offline.

Service Worker og JavaScript-koder er de som kan implementere kravene til PWA. Det er flere andre funksjoner som caching i bakgrunnen og produserer oppdateringer og varsler utført av disse kodene. PWA kan gi en utmerket mulighet for alle eiere av små bedrifter. De kan bruke appene til webstakken sin, selv for et minimalt antall kunder. Det er bare noen få linjer med koder som kan brukes gjentatte ganger for å utvide passende utviklingsverktøy.

Sammenligning av figurene

For å få en klar ide om de som er best egnet for mobile applikasjonsutviklingstjenester, må du forstå de grunnleggende fordelene og ulempene med hvert system. La oss gå gjennom fordeler og ulemper bedre for å forstå behovene til apputviklingssystemet.

Xamarin - Fordelene

La oss se på det lysere aspektet av Xamarin-baserte apper i dag for ethvert selskap for mobilutvikling.

• Kraften til C # på mobile enheter

Du må være klar over at hvert programmeringsspråk ikke er gunstig for alle enheter. Det er visse språk som inkluderer koder som bare kan brukes av datamaskiner. Superdatamaskiner har egne kodeprogrammer. Tilsvarende bruker mobile enheter også utelukkende visse typer programmeringsspråk. C # er et av programmeringsspråkene som er veldig gunstig for mobile enheter. Xamarin-apper er ofte nyttige fordi de bruker C # i de fleste applikasjoner.

C # drives ofte av LLVM optimaliserings kompilator for Apple mobiltelefoner. Denne typen programmeringsspråk har samme type rygg i systemer som C og C ++. Samtidig har de ytelsen til et språk på lavt nivå og høyere produktivitet. Disse egenskapene er ganske enkelt designet for iOS-systemer. Når det gjelder Android-enheter, er C # mye bedre enn Java fordi den kan støtte verdityper og standardverdier for ikke-virtuell metode.

• Innfødt tilgang

Det må bemerkes at innfødt kode gir sømløs interoperabilitet, noe som er perfekt for utviklere i både den tekniske og markedsføringsverdenen. P / Invoke kan brukes til å avsløre tilleggsfunksjonaliteten til kodene som administreres på Xamarin-plattformer. De opprinnelige bibliotekene og utnyttelsesegenskapene til disse appene kan også betraktes som de beste i feltet. Xamarin har også eksponert 100% av innfødte APIer på iOS-systemet og C # for Android-utviklerne. Dette har gitt full tilgang til den fulle kraften til disse appene for markedsføringsplattformen.

• Ingen JavaScript-kodet kode

Dette er en av de største fordelene som oppnås ved hjelp av Xamarin-baserte apper for det beste selskapet for mobilutvikling. Både Java- og JavaScript-kompilator og koder brukes ikke til å designe programmene til Xamarin. Dette reduserer redundansen til egne koder og syntaksen for programmene. Siden Java-koder ikke er veldig viktige for å kompilere programmer i Xamarin-baserte apper, er det mulig å legge igjen disse kompliserte kodene. Dette er enda en grunn til at Xamarin-baserte apper kan utvikles enda raskere.

• 90% av kodene er delt over hele plattformen

Dette er et annet interessant faktum om Xamarin som ofte virker i et positivt lys. Xamarin-apper favoriserte vanligvis kodene, som kan deles på hele plattformen. Dette kan unngå omskriving av kodene for hver enkelt funksjonalitet. Codesharing kan også være svært nyttig for utviklere som fokuserer på å designe sine unike apper. Xamarin-samfunnet er også fullstendig oppdatert om de nye planene og integrasjonene i systemet.

• Visual Studio er leveraged

Det er best å huske at enhver form for apputviklingsprosedyre er sterkt avhengig av hvor mye skalerbarhet og synlighet det tilbyr for utviklingen. Xamarin-apper er mer effektive når det gjelder å utnytte video og visuelle effekter før hele utviklingen skjer. Dette kan gi en åpenbar ide til utviklerne om det nøyaktige scenariet de har å gjøre med. Klienter er også mer fornøyde når de får visuelt bevis på hvordan appen deres vil se ut.

• Gratis siden 2016

Xamarin-apper er ikke veldig populære i eldre dager da de måtte kjøpes fra appbutikkene. Siden 2016 har disse blitt gjort gratis, noe som også har redusert kostnadene for utvikling betydelig. Samtidig har etterspørselen etter Xamarin-appen også økt med prisreduksjonen. Dette har gjort Xamarin veldig populær i felt som ikke har råd til å bruke mer på apputvikling.

• Sikkerhetskopiert av Microsoft

Enhver apputviklingstjeneste støttet av en kjent og effektiv organisasjon som Microsoft har sitt eget rykte. Microsoft har sikkerhetskopiert Xamarin på flere områder. Dette er hovedårsaken til at appene deres kontinuerlig oppdateres og ser på fremtidige trender. Microsoft-baserte applikasjoner kan hjelpe Xamarin-appene til å gjenbruke kodene som er returnert tidligere. Dette reduserer utviklernes arbeid og forbedrer handlingsperioden.

• Enkel feilsøking

Enhver form for utvikling av mobile app-tjenester som kan gi enkel feilsøking av systemet, blir ofte ansett som den beste i området. Det kan være mange feil relatert til et program eller med spesifikke koder. Det er umulig å se gjennom hele programmet og finne ut området som kan ha skjedd i det. Xamarin-apper er enkle å feilsøke ettersom kodene deres er enklere. Dette øker effektiviteten til at koden fungerer også. Som et resultat utviklet appene seg mye raskere.

Xamarin - Ulempene

Baksiden av Xamarin er følgende:

• Kompleks

Xamarin er ikke så lett å lære. Læringskurven til Xamarin er ganske bratt, og det er ikke lett å mestre den innen et kort intervall. Utviklerne som er eksperter i Xamarin har ingen andre ferdigheter som sådan, da de har viet hele tiden sin til å forstå kodene og programmene. Videre er verktøysetteffektiviteten til Xamarin ikke så bra også. Med tiden har disse blitt negative i apputvikling med Xamarin.

• Tredjeparter som forby

Det er ikke mulig å lage alle andre applikasjoner ved hjelp av Xamarin på både iOS- og Android-plattformer. Tredjepartsmedlemmer får ofte forbud mot å bruke tjenestene på mange områder. Dette fører til forvirring ettersom klienten måtte ønske å se sin apputviklingsprosess på et eller annet tidspunkt. De vil ikke kunne få tilgang til det selv. Dette er fortsatt et betydelig negativt aspekt i Xamarin.

• Det er dyrt

Xamarian er åpen kildekode og gratis. Men å bruke Microsoft Visual Studio (IDE) og lisensen er ikke så billig, spesielt for kommersielle utviklingsprosjekter. Mens du velger interne utviklingstjenester, er den årlige prisen for integrert utviklingsmiljø (IDE) en viktig faktor å vurdere.

• Ikke egnet for spillapputvikling

Spill krever gode brukergrensesnittelementer, sømløse opplevelser, interaktive grensesnitt osv., Noe som er ganske utfordrende å implementere med kodedelingsplattformer. Xamarin anses ofte ikke som det aller første valget av utviklere for spillutvikling.

Progressive Web Apps (PWA) - proffene

For å sammenligne begge områdene, må vi også se på de positive sidene ved ethvert PWA-utviklingsselskap. Vi vil først se på områdene som har vist seg å være fordelaktige hvis man bruker PWA-ene til deres apputviklingsprosess.

• Innfødt bygning ikke nødvendig

Native app-bygninger kan avskaffes helt hvis man bruker et PWA-utviklingsselskap . Man kan bruke de progressive webappene ved hjelp av hvilken som helst nettleser de har på mobilen. Forbedringen i kodene til progressive webapper har gjort det mulig for utviklerne å designe et system som er tilgjengelig for alle brukere. Derfor, selv om brukeren ikke har nok plass på mobilen til å laste ned det opprinnelige søknadsskjemaet til PWA, kan de enkelt bruke webskjemaet.

• Respons

Ingen ord kan beskrive progressive webapper enn ordet "Responsive." Disse appene er svært interaktive, og de kan bidra til å bygge riktig kommunikasjon med kundene. Det må bemerkes her at enhver form for kundeklager kan nås til organisasjonen ved hjelp av PWAs. Dette øker populariteten til progressive webapps til i stor grad. De kan også tilpasse seg alle typer skjermstørrelser, alt fra stasjonære datamaskiner, bærbare datamaskiner, nettbrett og mobiltelefoner. Som du kanskje har gjettet nå, er PWA-er for alle slags brukere. Hybride apputviklingstjenester eksisterer pga. PWAer.

Kontakt oss i dag og diskuter hvordan vi kan utvikle et gjensidig fordelaktig og langsiktig forhold!

• Sikkerhet

Ingen kan nekte sikkerhetstiltakene som tilbys av progressive webapper. PWAer blir ofte eksponert over HTTPS-protokollen. Bare en enkelt utvikler vil kunne endre kodene og syntaksen til de progressive nettappene i utviklingsfasen. Innhold kan ikke endres uten tillatelse fra webutvikleren. Å vise informasjon for klienten gjøres også sikkert. Dette sikrer at ingen bruker apputviklingsprosedyren til PWAer uten å være autorisert til det.

• Reaktivering er enkelt

Det finnes forskjellige typer apputviklingsprosedyrer over hele verden. Hvorfor velge PWA? Kodningssystemet til hver apputviklingstjeneste er ikke så enkelt. Det kan være noen feil i systemet som skyldes at systemet må fryses i løpet av få minutter. Å fryse appen er ikke så vanskelig. Å aktivere den etter bruk er imidlertid ikke en rolig kopp te for noen webutvikler. PWA kan sikre at reaktiveringsprosedyren er veldig rask. Dette er hovedsakelig fordi det finnes et nettsideskjema for hver progressive webapp. Selv om brukeren ikke får tilgang til den opprinnelige applikasjonen på et øyeblikk, kan de enkelt nærme seg nettsteder for å finne løsningen. Kodene er enkle nok for enkel aktivering.

• Installasjonen er enkel

Det er flere apper i Play Store eller Apple Store som er tilgjengelige, men som ikke lett kan installeres. Progressive nettapper kan ha sitt eget domene for deres respektive nettsideskjemaer, men nedlasting og installering av en PWA er relativt enkel. PWAs gir også hver bruker å lagre apps de anses effektiv og verdifull av hybrid app utviklingstjenester . Mobilterminalens startskjerm kan brukes til å lagre det tilsvarende ikonet for videre bruk. Brukeren trenger ikke å følge hvert trinn og problem knyttet til nedlasting og installering av en app direkte fra Play Store.

• Frakoblede tjenester

Siden de innebygde funksjonene også er tilgjengelige på de progressive webappene, kan de brukes uten internettforbindelse eller lavere internettforbindelse. PWAs setter ofte brukerne foran noen annen faktor for å unngå de vanlige feilene i meldinger på grunn av svakere eller fravær av internettforbindelse. PWA har unike særegenheter. Det kan opprettholde appens skjelettstruktur på websiden, inkludert hodet og sideoppsettet. Dette sikrer at siden lastes inn i løpet av kort tid til fordel for brukeren. Sider som ikke svarer, er ofte fraværende i progressive webapper.

• Koblingsbar

Hver webapp på den opprinnelige appen kan ikke deles i form av en lenke. PWA har denne funksjonen. Selv uten kompliserte installasjons- og nedlastingsprosedyrer, kan man dele progressive webapper med en enkel URL. Enhver form for interaksjon om navigering i systemet blir veldig enkelt med progressive webapper. Selv når brukeren fokuserer på de innfødte applignende funksjonene, kan de ganske enkelt dele nettadressen til appen ved å velge lenken fra dashbordet.

Les bloggen - Mobile UX Best Practices to Enhance App Experience

Progressive Web Apps (PWA) - ulemper

Til tross for så mange positive aspekter, er det noen få områder der PWA ikke kan brukes mye. Noen av disse er beskrevet som følger:

• Ikke utvidbar iOS-støtte

Selv om PWA-er ofte betraktes som plattformer, kan de ikke brukes i iOS-systemer som er eldre enn 11,3-generasjonen. PWA er en del av moderne prosedyrer for nettutvikling. Den kan ikke brukes til å modifisere iOS-generasjonene som ble utviklet før 11.3-versjonen. Dette er en stor ulempe ettersom hver bruker over hele verden ikke har råd til den mest oppdaterte og nye versjonen av Apple-enheten.

• Batteribruk

PWAer har sine fordeler, men de kommer til prisen av omfattende batteribruk. Siden det eksisterer i både nettform og innfødte former, vil brukeren veksle på begge systemene vekselvis, det vil være en alvorlig batterimangel i mobiltelefonene. Den større bruken av mobile batterier gjør PWA til et upopulært valg for vanlig bruk.

• Ikke alle enheter

Det har ofte blitt sagt at PWA er perfekte for bruk på de fleste plattformer. Imidlertid er det noen unntak som tilskriver de negative aspektene. Enkelte modeller av iOS og ethvert Android-apputviklingsselskap støtter aldri progressive webapper på grunn av deres foreldede design. PWA er i stor grad tilpasset de nye teknologiske formene, og det er utfordrende å tilpasse de nye funksjonene til enheter som ikke er helt utviklet.

• Mangel på kontroll

De progressive webappene er spredt over en stor del av den tekniske arenaen. Det er en alvorlig mangel på kroppskontroll for mange funksjoner i PWA. For det første kan de nødvendige endringene bare induseres med utviklere som hadde vært direkte tilknyttet prosjektet. Videre kan problemskanning også berøres bare ved hjelp av involverte utviklere. Derfor vil klienten ha svært liten kontroll over den progressive webappen.

Dommen

Ethvert Android-apputviklingsselskap eller Apple vil gjerne bruke tjenesten til enten Xamarin eller Progressive Web Apps. Begge har sine egne sett med fordeler og ulemper som når de veies mot hverandre viser seg å være ganske like. Det er noen fordeler med hvert system som ikke kan nektes på noe tidspunkt. Dette er det som gjør valget enda vanskeligere.

Det har blitt anbefalt av store tekniske guruer over hele verden at selskapet må benytte seg av systemet som er mer gjennomførbart for deres selskap. Xamarin kan være veldig effektivt når det gjelder å skape en merkevareverdi innen en veldig kort periode. Samtidig er det også fullt mulig at kunder bare kan beholdes hvis de får de grunnleggende PWA-tegnene. Det er helt opp til typen virksomhet du driver. Du kan også endre modus for koding når som helst under utviklingen. Det er best hvis virksomheten vurderer hver utviklers budsjett og deretter bestemmer hvilke apputviklingstjenester de skal velge.

Vil du ansette dedikert utvikler? Få en gratis estimering eller snakk med vår forretningssjef

Få siste ord

Med mer teknologiutvikling vil det være apputviklingsprosesser som er enda mer utviklet enn de som allerede er nevnt. Bedriftene som ønsker å være foran i konkurransen, må være fleksible nok til å velge tjenesten som gagner dem mer. Dette er nøkkelen til suksess i en verden av konstant utvikling.