在为企业做出决定之前，必须首先考虑它是什么，您的确切要求是什么？它是否需要跨平台区域来传播其为周围人所持有的视图，还是他们应该简单地去那些容易找到的平台？
在最初以台式机形式发现计算机的时代，任何拥有这些计算机供个人使用的房屋都是幸运的！但是，时间过得很快，现在，我们拥有的设备可以提供比旧计算机更多的功能。有些应用程序可以在存在或不存在互联网连接的情况下无缝运行。这些被认为是科幻小说的产品最终成为了全世界人们的日常生活伴侣。随着时间的流逝，人们对这些设备的需求和要求也随之改变。
现在，全世界的Android和iOS用户都在使用多种类型的移动应用程序开发服务。其中一些应用程序是同时针对多个平台制作的，而某些应用程序仅限于少数几个。让我们检查一下应用程序开发过程的类型，从长远来看，它们可以证明对企业更有用。让我们了解渐进式Web应用程序（PWA）和Xamarin，以确定其中哪些将对预算较低的项目更有用。让我们探讨他们的比较数字。但是，首先，让我们对这两个应用程序开发过程有所了解。
Xamarin概览
对于希望快速创建应用程序的开发人员而言，Xamarin已证明非常方便。在Xamarin应用程序的情况下，用户界面的质量非常高。他们的业务应用程序主要基于AR和VR。在任何渐进式Web应用程序开发公司的帮助下，这些都是不可能实现的。基于Xamarin的应用程序在移动安全性结构方面也相当安全。这些应用程序对于任何类型的金融交易都是非常安全的。
对于Xamarin应用程序，用户可以使用一个界面来存储有关业务和财务数据的个人信息。这比在公共云中浮动的数据要好得多。 Xamarin应用程序提供的机会还可以为小型企业带来大量机会。此类应用的获利和促销机会大大增加。应用程序商店通常在基于Xamarin的应用程序中占有特殊的位置。
渐进式Web应用程序概览
渐进式Web应用程序（PWA）是移动应用程序设计领域的最新进展。渐进式Web应用程序开发公司服务的普及已迅速增长。可以说，渐进式Web应用程序并非严格针对手机而设计，即使您没有本机移动应用程序，也可以使用它们。有时甚至比普通的本机应用程序还好。它是源自混合技术的那些应用程序之一。您可以直接从在线资源下载它们，也可以通过浏览器使用它们。它是最复杂的网站形式之一，也可以脱机工作。
Service Worker和JavaScript代码是可以实现PWA要求的代码。还有其他一些功能，例如在后台缓存以及生成由这些代码执行的更新和通知。 PWA可以为每个小企业主带来绝佳的机会。他们可以将应用程序用于其Web堆栈，即使是最少数量的客户也可以使用。只有几行代码可以重复使用，以增长适当的开发工具。
比较数字
为了弄清楚最适合移动应用程序开发服务的组件，您必须了解每个系统的基本优缺点。让我们更好地了解利弊，以了解应用程序开发系统的需求。
Xamarin-优点
让我们来看看当今针对任何移动应用程序开发公司的基于Xamarin的应用程序的更光彩的一面。
- C＃在移动设备上的强大功能
您必须意识到以下事实：每种编程语言都不利于每种设备。有些语言包含只能由计算机使用的代码。超级计算机具有自己的编码程序。类似地，移动设备还专门使用某些类型的编程语言。 C＃是一种非常适合移动设备的编程语言。 Xamarin应用程序通常非常有用，因为它们在大多数应用程序中都使用C＃。
C＃通常由LLVM优化编译器为苹果手机提供支持。这种编程语言在C和C ++等系统中具有相同的背景。同时，它们具有低级语言的性能和较高的生产率。这些特征只是为iOS系统设计的。对于Android设备，C＃比Java更好，因为它可以支持值类型和非虚拟方法默认值。
- 本机访问
必须注意的是，本机代码提供了无缝的互操作性，这对于技术领域和市场领域的开发人员都是完美的选择。 P / Invoke可用于公开Xamarin平台上管理的代码的其他功能。这些应用程序的本机库和利用质量也可以认为是该领域中最好的。 Xamarin还向iOS开发人员公开了iOS系统上100％的本机API，为Android开发人员公开了C＃。这样就可以完全使用这些应用程序的全部功能来营销平台。
- 没有JavaScript编译代码
这是基于Xamarin的应用程序为最佳移动应用程序开发公司所获得的主要好处之一。为了设计Xamarin的程序，不使用Java和JavaScript编译器以及代码。这减少了程序自身代码和语法的冗余。由于Java代码对于在基于Xamarin的应用程序中编译程序不是很重要，因此可以保留这些复杂的代码。这是基于Xamarin的应用程序可以更快开发的另一个原因。
- 90％的代码在整个平台上共享
这是关于Xamarin的另一个有趣的事实，它经常表现出积极的态度。 Xamarin应用程序通常偏爱可以在整个平台上共享的代码。这样可以避免为每个功能重写代码。对于专注于设计其独特应用程序的开发人员，代码共享也可能非常有用。 Xamarin社区还完全更新了有关系统中的新计划和集成的信息。
- 充分利用了Visual Studio
最好记住，任何类型的应用程序开发过程都很大程度上取决于其为开发提供的可伸缩性和可见性。 Xamarin应用程序在进行整个开发之前，可以更有效地利用视频和视觉效果。这可以为开发人员提供有关他们正在处理的确切方案的明显思路。当向客户提供有关其应用程序外观的直观证据时，他们也会感到更加满意。
- 自2016年起免费
Xamarin应用程序在较早的日子中并不十分流行，因为必须从应用程序商店中购买它们。自2016年以来，这些工具已免费提供，这也大大降低了开发成本。同时，对Xamarin应用程序的需求也随着价格的下降而上升。这使得Xamarin在无法承担更多应用开发费用的领域非常受欢迎。
- 由Microsoft备份
由像Microsoft这样的著名高效组织支持的任何应用程序开发服务都具有自己的声誉。微软已经在多个领域支持Xamarin。这是其应用程序不断更新并展望未来趋势的主要原因。基于Microsoft的应用程序可以帮助Xamarin应用程序重用早先返回的代码。这减少了开发人员的工作，并缩短了行动时间。
- 简易调试
任何一种可以轻松调试系统的移动应用程序开发服务通常被认为是该领域中最好的。可能存在与程序或任何特定代码有关的许多错误。浏览整个程序并找出其中可能发生的区域是不可能的。 Xamarin应用程序的代码更简单，因此易于调试。这也提高了代码运行的效率。结果，这些应用程序以更快的速度发展。
Xamarin-缺点
Xamarin的反面如下：
- 复杂的
Xamarin并不是那么容易学习。 Xamarin的学习曲线非常陡峭，要在短时间内掌握它并不容易。作为Xamarin专家的开发人员没有任何其他技能，例如他们将全部时间都花在了理解代码和程序上。而且，Xamarin的工具包效率也不是很好。随着时间的流逝，这些已变成使用Xamarin开发应用程序的负面因素。
- 第三方禁止
在iOS和Android平台上，都不可能借助Xamarin创建所有其他应用程序。第三方成员经常被禁止在许多地区使用该服务。这导致混乱，因为客户必须希望在某个时候看到他或她的应用程序开发过程。他们将无法自己访问它。这在Xamarin中仍然是一个重大的负面方面。
- 它是昂贵的
Xamarian是开源且免费的。但是，使用Microsoft Visual Studio（IDE）及其许可证并不便宜，特别是对于商业开发项目而言。在选择内部开发服务时，年度集成开发环境（IDE）的价格是要考虑的重要因素。
- 不适合游戏应用开发
游戏需要出色的UI元素，无缝体验，交互式界面等，这对于使用代码共享平台实施来说是非常具有挑战性的。 Xamarin通常不被视为游戏开发开发人员的首选。
渐进式Web应用程序（PWA）-优点
为了比较这两个方面，我们还必须研究任何PWA开发公司的积极方面。我们将首先研究那些在应用程序开发过程中使用PWA的事实，这些领域已证明是有利的。
- 不需要本机建筑
如果使用任何PWA开发公司，则可以完全取消本机应用程序构建。人们可以在移动设备上使用的任何浏览器的帮助下使用渐进式Web应用程序。渐进式Web应用程序代码的改进使开发人员可以设计一个可供每个用户使用的系统。因此，即使用户在移动设备上没有足够的空间来下载PWA的本机应用程序表单，他们也可以轻松地使用Web表单。
- 反应性
除“响应式”一词外，没有其他词可以描述渐进式Web应用程序。这些应用程序具有高度的交互性，可以帮助与客户建立适当的沟通，在此必须指出，借助PWA可以使组织获得任何形式的客户不满，这使渐进式Web应用程序越来越受欢迎。它们还可以适应台式机，笔记本电脑，平板电脑和手机等各种屏幕尺寸，您可能已经猜到了，PWA适用于每种类型的用户。 PWA。
- 安全
没有人可以否认渐进式Web应用程序提供的安全措施。 PWA通常通过HTTPS协议公开。在开发阶段，只有一个开发人员可以更改渐进式Web应用程序的代码和语法。未经Web开发人员许可，不得更改内容。客户端的信息显示也很安全。这样可以确保没有人在未经授权的情况下使用PWA的应用程序开发过程。
- 重新激活很容易
世界各地有不同类型的应用程序开发过程。为什么选择PWA？每个应用程序开发服务的编码系统都不是那么容易。由于系统必须在几分钟之内冻结，因此系统中可能存在一些错误。冻结应用程序并不困难。但是，对于任何Web开发人员来说，使用后重新激活它并不是一件轻松的事。 PWA可以确保重新激活过程非常迅速。这主要是因为每个渐进式Web应用都有一个网站表单。即使用户暂时无法访问本机应用程序，他们也可以轻松地访问网站以获取其解决方案。该代码非常简单，易于激活。
- 安装容易
Play商店或Apple Store上有一些可用的应用程序，但安装不方便。渐进式Web应用程序可能对各自的网站表单具有自己的域，但是下载和安装PWA相对简单。 PWA还允许每个用户保存混合应用程序开发服务认为有效且有价值的应用程序。移动终端主屏幕可用于存储相应的图标以供进一步使用。用户无需遵循与直接从Play商店下载和安装应用程序相关的所有步骤和问题。
- 离线服务
由于本机功能在渐进式Web应用程序中也可用，因此可以在没有互联网连接或互联网连接较低的情况下使用它们。 PWA经常将用户置于任何其他因素的前面，以避免由于互联网连接较弱或缺乏而导致的邮件中常见的错误。 PWA具有独特的特殊性。它可以在网页上维护应用程序的框架结构，包括标题和页面布局。这样可以确保在短时间内加载页面，以使用户受益。渐进式Web应用程序通常不响应页面。
- 可链接的
不能以链接的形式共享本机应用程序上的每个Web应用程序。 PWA具有此功能。即使没有复杂的安装和下载过程，也可以使用简单的URL共享渐进式Web应用程序。使用渐进式Web应用程序，系统内导航上的任何类型的交互都变得非常容易。即使用户专注于类似于本机应用程序的本机功能，他们也可以通过从仪表板中选择链接来简单地共享应用程序的URL。
渐进式Web应用程序（PWA）-缺点
尽管有许多积极方面，但在某些领域PWA无法广泛使用。其中一些描述如下：
- 不可扩展的iOS支持
尽管PWA通常被认为是跨平台的，但它们不能在早于11.3代的iOS系统中使用。 PWA是现代Web开发程序的一部分。它不能用于修改在11.3版本之前开发的iOS版本。这是一个主要缺点，因为全世界的每个用户都买不起Apple设备的最新版本。
- 电池使用量
PWA有其优点，但是它们以大量使用电池为代价。由于同时存在Web形式和本机形式，因此如果用户希望交替使用两个系统，则移动电话中的电池严重短缺。移动电池的更多使用使PWA成为常规使用的不受欢迎的选择。
- 并非所有设备
人们常说PWA非常适合在大多数平台上使用。但是，也有一些例外归因于负面方面。某些型号的iOS和任何Android应用程序开发公司由于其过时的设计永远不会支持渐进式Web应用程序。 PWA已广泛适应新技术形式，将新功能适应尚未完全开发的设备具有挑战性。
- 缺乏控制
渐进式Web应用程序遍布技术领域的很大一部分。 PWA的许多功能严重缺乏身体控制能力。首先，只有与项目直接相关的开发人员才能进行所需的更改。此外，仅在相关开发人员的帮助下，问题扫描也可能受到影响。因此，客户端对渐进式Web应用程序几乎没有控制权。
判决
任何Android应用程序开发公司或Apple都会很高兴使用Xamarin或Progressive Web Apps的服务。他们两个都有各自的优缺点，当相互权衡时，结果是非常相似的。每个系统都有一些优点，在任何时候都不能否认。这就是使选择更加困难的原因。
全世界的主要技术专家都建议公司必须使用对该公司更可行的系统。 Xamarin可以在很短的时间内非常有效地创造品牌价值。同时，很有可能只有在提供基本PWA字符的情况下才可以保留客户。这完全取决于您所经营的业务类型。您也可以在开发过程中随时更改编码方式。如果企业考虑每个开发人员的预算，然后决定选择哪种应用程序开发服务，那将是最好的选择。
少说几句
随着技术的进步，将会有比已经提到的应用程序开发更加完善的应用程序开发过程。希望在竞争中保持领先地位的企业必须具有足够的灵活性，以选择使他们受益更大的服务。这是在不断发展的世界中取得成功的关键。