Xamarin Vs PWA: Hvilken er den bedste platform for dig?

Det skal overvejes i første omgang, inden der træffes beslutning om noget for virksomheden, hvad er dine nøjagtige krav? Har det brug for områderne på tværs af platforme for at udbrede de synspunkter, det har haft for menneskerne omkring dem, eller skal de simpelthen gå efter de platforme, som let findes?

I de tidspunkter, hvor computere først blev opdaget i form af desktops, ville ethvert hus, der havde disse til deres personlige brug, være heldigt! Men tiden er gået meget hurtigt, og nu har vi de enheder, der kan levere meget mere end de ældre computere. Der er apps, der kan fungere problemfrit enten i tilstedeværelse eller fravær af en internetforbindelse. Enhederne, der blev anset for at være produkter fra science fiction, har vist sig at være daglige livspartnere for mennesker over hele verden. Befolkningens behov og krav ændrede sig med tiden med disse enheder.

Nu er der mange typer mobile applikationsudviklingstjenester , der bruges af både Android- og iOS-brugere over hele verden. Nogle af apps er lavet til mange platforme på samme tid, og nogle er begrænset til nogle få. Lad os tjekke de typer af appudviklingsprocedurer, som kan vise sig at være mere nyttige for virksomheder på længere sigt. Lad os få at vide om Progressive Web Apps (PWA) og Xamarin for at identificere, hvilke af disse der vil vise sig at være mere nyttige for de projekter, der kører med lavere budgetter. Lad os undersøge deres sammenligningstal. Lad os dog først vide lidt om begge disse appudviklingsprocesser.

Et blik på Xamarin

Xamarin har vist sig at være meget praktisk for udviklere, der ønsker at oprette applikationer i et meget hurtigt tempo. Brugergrænsefladen er af meget høj kvalitet i tilfælde af Xamarin-appen. De har forretningsapplikationer, der hovedsagelig er baseret på AR og VR. Disse er ikke helt mulige at opnå ved hjælp af et progressivt webapp-udviklingsfirma . Xamarin-baserede apps er også ret sikre med hensyn til mobil sikkerhedsstruktur. Disse apps er meget sikre til enhver form for økonomisk transaktion.

I tilfælde af Xamarin-apps oprettes der en enkelt grænseflade, der giver brugerne mulighed for at gemme deres personlige oplysninger om forretnings- og økonomiske data. Dette er meget bedre end de data, der flyder rundt i offentlige skyer. De muligheder, som Xamarin-apps giver, kan også medføre en enorm mængde muligheder for små virksomheder. Chancer for indtægtsgenerering og forfremmelse øges meget for apps som disse. Apps-butikkerne har ofte et særligt sted for Xamarin-baserede apps.

Et blik på progressive webapps

Progressive Web Apps (PWA) er den nyeste udvikling i verden af mobile app-design. Der har været en meteorisk stigning i populariteten af progressive webapp-udviklingsvirksomhedstjenester. Det kan siges, at progressive webapps ikke er strengt designet til mobiltelefoner, og de kan benyttes, selvom du ikke har en indbygget mobilapplikation. Det er undertiden ens, hvis ikke bedre end almindelige native apps. Det er en af de applikationer, der er født ud af hybridteknologi. Du kan downloade dem direkte fra online kilder, du kan også benytte dem via browseren. Det er en af de mest komplekse former for websteder, som også kan arbejde offline.

Service Worker og JavaScript-koder er dem, der kan implementere kravene i PWA'er. Der er flere andre funktioner som caching i baggrunden og producerer opdateringer og meddelelser udført af disse koder. PWA kan give en glimrende mulighed for alle ejere af små virksomheder. De kan bruge apps til deres webstak, selv for et minimalt antal kunder. Der er kun få linjer med koder, der kan bruges gentagne gange til at udvikle passende udviklingsværktøjer.

Sammenligning af figurerne

For at få en klar idé om dem, der er bedst egnet til mobile applikationsudviklingstjenester, skal du forstå de grundlæggende fordele og ulemper ved hvert system. Lad os gennemgå fordele og ulemper bedre for at forstå behovene i appudviklingssystemet.

Xamarin - Fordelene

Lad os se på det lysere aspekt af Xamarin-baserede apps i dag for ethvert mobilapp-udviklingsfirma.

• Kraften i C # på mobile enheder

Du skal være opmærksom på, at hvert programmeringssprog ikke er befordrende for alle enheder. Der er visse sprog, der inkluderer koder, der kun kan bruges af computere. Supercomputere har deres egne kodningsprogrammer. Tilsvarende bruger mobile enheder også udelukkende visse typer programmeringssprog. C # er et af programmeringssprogene, som er meget befordrende for mobile enheder. Xamarin-apps er ofte nyttige, fordi de bruger C # til de fleste af deres applikationer.

C # drives ofte af LLVM-optimeringscompiler til Apple-mobiltelefoner. Denne form for programmeringssprog har samme slags tilbage i systemer som C og C ++. Samtidig har de ydeevnen som et sprog på lavt niveau og højere produktivitet. Disse egenskaber er simpelthen designet til iOS-systemer. I tilfælde af Android-enheder er C # langt bedre end Java, fordi det kan understøtte værdityper og standardindstillinger for ikke-virtuel metode.

• Native adgang

Det skal bemærkes, at native code giver problemfri interoperabilitet, hvilket er perfekt til udviklere i både den tekniske og marketingverdenen. P / Invoke kan bruges til at afsløre den ekstra funktionalitet af de koder, der administreres på Xamarin-platforme. De oprindelige biblioteker og udnyttelse af disse apps kan også betragtes som de bedste inden for området. Xamarin har også eksponeret 100% af native API'er på iOS-systemet og C # for Android-udviklerne. Dette har givet fuld adgang til den fulde kraft af disse apps til markedsføringsplatformen.

• Ingen JavaScript-kompileret kode

Dette er en af de største fordele, der opnås ved hjælp af Xamarin-baserede apps til det bedste firma til udvikling af mobilapps . Både Java- og JavaScript-kompilator og koder bruges ikke til at designe programmerne for Xamarin. Dette reducerer redundansen af deres egne koder og syntaksen for programmerne. Da Java-koder ikke er meget vigtige for at kompilere programmer i Xamarin-baserede apps, er det muligt at efterlade disse komplicerede koder. Dette er endnu en grund til, at Xamarin-baserede apps kan udvikles endnu hurtigere.

• 90% af koder er delt over hele platformen

Dette er en anden interessant kendsgerning om Xamarin, som ofte fungerer i et positivt lys. Xamarin-apps favoriserede normalt koderne, som kan deles på hele platformen. Dette kan undgå at omskrive koderne for hver enkelt funktionalitet. Codesharing kan også være yderst nyttigt for udviklere, der fokuserer på at designe deres unikke apps. Xamarin-samfundet er også fuldt opdateret om de nye planer og integrationer i systemet.

• Visual Studio er levereret

Det er bedst at huske på, at enhver form for appudviklingsprocedure i høj grad afhænger af mængden af skalerbarhed og synlighed, den tilbyder til dens udvikling. Xamarin-apps er mere effektive til at udnytte video- og visuelle effekter, inden hele udviklingen finder sted. Dette kan give en oplagt idé til udviklerne om det nøjagtige scenarie, de har at gøre med. Kunder er også mere tilfredse, når de får visuelt bevis for, hvordan deres app vil se ud.

• Gratis siden 2016

Xamarin-apps er ikke så populære i de ældre dage, hvor de skulle købes fra appbutikkerne. Siden 2016 er disse blevet gjort gratis, hvilket også har reduceret udviklingsomkostningerne betydeligt. Samtidig er efterspørgslen efter Xamarin-appen også steget med prisnedgangen. Dette har gjort Xamarin meget populær inden for de områder, der ikke har råd til at bruge mere på appudvikling.

• Sikkerhedskopieret af Microsoft

Enhver appudviklingstjeneste bakket op af en berømt og effektiv organisation som Microsoft har sit eget omdømme. Microsoft har sikkerhedskopieret Xamarin på flere områder. Dette er hovedårsagen til, at deres apps konstant opdateres og ser på fremtidige tendenser. Microsoft-baserede applikationer kan hjælpe Xamarin-apps med at genbruge de koder, der er returneret tidligere. Dette reducerer udviklernes arbejde og forbedrer handlingens tidsrum.

• Nem fejlfinding

Enhver form for mobilapp-udviklingstjeneste, der kan levere fejlretning af systemet, betragtes ofte som den bedste i området. Der kan være mange fejl relateret til et program eller med specifikke koder. Det er umuligt at se igennem hele programmet og finde ud af det område, der muligvis har fundet sted i det. Xamarin-apps er nemme at debugge, da deres koder er enklere. Dette øger også effektiviteten af kode, der fungerer. Som et resultat udviklede apps sig meget hurtigere.

Xamarin - Ulemperne

Bagsiden af Xamarin er følgende:

• Kompleks

Xamarin er ikke så let at lære. Xamarins læringskurve er ret stejl, og det er ikke let at mestre det inden for et kort interval. Udviklerne, der er eksperter i Xamarin, har ingen andre færdigheder som sådan, da de har brugt hele deres tid på at forstå koderne og programmerne. Desuden er Xamarins værktøjssæteffektivitet ikke helt god. Med tiden har disse vist sig at være negative i appudvikling med Xamarin.

• Tredjeparter, der forbyder

Det er ikke muligt at oprette alle andre applikationer ved hjælp af Xamarin på både iOS- og Android-platforme. Tredjepartsmedlemmer har ofte forbud mod at bruge tjenesterne i mange områder. Dette fører til forvirring, da klienten på et tidspunkt ønsker at se sin appudviklingsproces. De kan ikke selv få adgang til det. Dette forbliver et betydeligt negativt aspekt i Xamarin.

• Det er dyrt

Xamarian er open source og gratis. Men at bruge Microsoft Visual Studio (IDE) og dets licens er ikke så billigt, især til kommercielle udviklingsprojekter. Mens man vælger interne udviklingstjenester, er den årlige IDE-prisfastsættelse (Integrated Development Environment) en vigtig faktor at overveje.

• Ikke egnet til spilapp-udvikling

Spil kræver store brugergrænsefladeelementer, sømløse oplevelser, interaktive grænseflader osv., Hvilket er ret udfordrende at implementere med kodedelingsplatforme. Xamarin betragtes ofte ikke som det allerførste valg af udviklere til spiludvikling.

Progressive webapps (PWA'er) - Fordele

For at sammenligne begge områder er vi nødt til at se på de positive aspekter af ethvert PWA-udviklingsselskab. Vi vil først se på de områder, der har vist sig fordelagtige, hvis man bruger PWA'erne til deres appudviklingsproces.

• Indfødt bygning ikke nødvendigt

Indbygget app-bygning kan afskaffes helt, hvis man bruger et PWA-udviklingsfirma . Man kan bruge de progressive webapps ved hjælp af enhver browser, de har på deres mobil. Forbedringen af koder for progressive webapps har gjort det muligt for udviklerne at designe et system, der er tilgængeligt for hver bruger. Derfor, selvom brugeren ikke har nok plads på sin mobil til at downloade den oprindelige ansøgningsformular for PWA, kan de nemt bruge webformularen.

• Lydhørhed

Ingen ord kan beskrive progressive webapps ud over ordet "Responsive". Disse apps er meget interaktive, og de kan hjælpe med at opbygge korrekt kommunikation med kunderne. Det skal her bemærkes, at enhver form for kundeklager kan nås til organisationen ved hjælp af PWA'er. Dette øger populariteten af progressive webapps til i vid udstrækning. De kan også tilpasse sig enhver form for skærmstørrelse, der spænder fra desktops, laptops, tablets og mobiltelefoner. Som du måske allerede har gættet, er PWA'er til alle slags brugere. Hybride appudviklingstjenester findes på grund af PWA'er.

Kontakt os i dag og diskuter, hvordan vi kan udvikle et gensidigt fordelagtigt og langsigtet forhold!

• Sikkerhed

Ingen kan benægte de sikkerhedsforanstaltninger, der leveres af progressive webapps. PWA'er eksponeres ofte over HTTPS-protokollen. Kun en enkelt udvikler kan ændre koder og syntaks for de progressive webapps under udviklingsfasen. Indhold kan ikke ændres uden tilladelse fra webudvikleren. Visning af oplysninger til klienten sker også sikkert. Dette sikrer, at ingen bruger PWA'ers appudviklingsprocedure uden at være autoriseret til at gøre det.

• Genaktivering er let

Der er forskellige typer af appudviklingsprocedurer over hele verden. Hvorfor vælge PWA? Kodningssystemet for enhver appudviklingstjeneste er ikke så let. Der kan være nogle fejl i systemet, som systemet skal fryses inden for få minutter. Frysning af appen er ikke så vanskelig. At genaktivere det efter brug er dog ikke en afslappet kop te for nogen webudvikler. PWA'er kan sikre, at genaktiveringsproceduren er meget hurtig. Dette skyldes for det meste, at der er en webstedsformular til hver progressiv webapp. Selvom brugeren ikke kan få adgang til den oprindelige applikation i nogle øjeblikke, kan de let nærme sig webstederne for deres løsning. Koderne er enkle nok til nem aktivering.

• Installation er let

Der er flere apps i Play Store eller Apple Store, der er tilgængelige, men kan ikke let installeres. Progressive webapps kan have deres eget domæne til deres respektive webstedsformularer, men download og installation af en PWA er relativt enkel. PWA'er tillader også enhver bruger at gemme de apps, de betragter som effektive og værdifulde af hybridapp- udviklingstjenesterne . Mobilterminalens startskærm kan bruges til at gemme det tilsvarende ikon til yderligere brug. Brugeren behøver ikke at følge hvert trin og problem i forbindelse med download og installation af en app direkte fra Play Butik.

• Offline tjenester

Da de oprindelige funktioner også er tilgængelige på de progressive webapps, kan de bruges uden en internetforbindelse eller lavere internetforbindelse. PWA'er sætter ofte brugerne foran enhver anden faktor for at undgå de sædvanlige fejl i meddelelser på grund af den svagere eller fraværet af internetforbindelse. PWA'er har unikke egenskaber. Det kan opretholde appens skeletstruktur på websiden, inklusive hovedet og sidelayoutet. Dette sikrer, at siden indlæses inden for kort tid til gavn for brugeren. Ikke-reagerende sider er ofte fraværende i progressive webapps.

• Linkbar

Hver webapp på den oprindelige app kan ikke deles i form af et link. PWA'er har denne funktion. Selv uden komplekse installations- og downloadprocedurer kan man dele progressive webapps med en simpel URL. Enhver form for interaktion om navigation inden i systemet bliver meget let med progressive webapps. Selv når brugeren fokuserer på de oprindelige app-lignende funktioner, kan de bare dele appens URL ved at vælge linket fra instrumentbrættet.

Læs bloggen - Mobile UX Best Practices for at forbedre appoplevelsen

Progressive webapps (PWA'er) - Ulemperne

På trods af så mange positive aspekter er der et par områder, hvor PWA'er ikke kan bruges bredt. Nogle af disse er blevet beskrevet som følger:

• Ikke udvidelig iOS-support

Selvom PWA'er ofte betragtes på tværs af platforme, kan de ikke bruges i iOS-systemer, der er ældre end 11.3-generationen. PWA'er er en del af moderne webudviklingsprocedurer. Det kan ikke bruges til at ændre iOS-generationer, der var udviklet før 11.3-versionen. Dette er en stor ulempe, da enhver bruger på verdensplan ikke har råd til den mest opdaterede og nye version af Apple-enheden.

• Brug af batteri

PWA'er har deres fordele, men de kommer til prisen for omfattende batteriforbrug. Da der findes både web- og native-former, vil der være en alvorlig batterimangel i mobiltelefoner, hvis brugeren ønsker at benytte begge systemer skiftevis. Den større anvendelse af mobile batterier gør PWA til et upopulært valg til regelmæssig brug.

• Ikke alle enheder

Det er ofte blevet sagt, at PWA'er er perfekte til brug på de fleste platforme. Der er dog nogle undtagelser, der tilskriver de negative aspekter. Visse modeller af iOS og ethvert Android-appudviklingsfirma understøtter aldrig progressive webapps på grund af deres forældede design. PWA'er er i vid udstrækning tilpasset de nye teknologiske former, og det er udfordrende at tilpasse de nye funktioner til enheder, der ikke er helt udviklede.

• Manglende kontrol

De progressive webapps er spredt over en stor del af den tekniske arena. Der er en alvorlig mangel på kropskontrol for mange funktioner i PWA'er. For det første kan de krævede ændringer kun induceres hos udviklere, der var blevet direkte forbundet med projektet. Desuden kan problemscanning også kun påvirkes ved hjælp af involverede udviklere. Derfor har klienten meget lidt kontrol over den progressive webapp.

Dommen

Ethvert Android-appudviklingsfirma eller Apple vil med glæde bruge tjenesten fra enten Xamarin eller Progressive Web Apps. Begge har deres egne sæt fordele og ulemper, som når de vejes mod hinanden, viser sig at være ret ens. Der er nogle fordele ved hvert system, der ikke kan nægtes på noget tidspunkt. Dette er, hvad der gør valget endnu vanskeligere.

Det er blevet anbefalet af store tekniske guruer over hele verden, at virksomheden skal gøre brug af det system, der er mere gennemførligt for deres virksomhed. Xamarin kan være meget effektiv til at skabe en brandværdi inden for en meget kort periode. Samtidig er det også meget muligt, at kunder kun kan bevares, hvis de får de grundlæggende PWA-tegn. Det er helt op til den type virksomhed, du driver. Du kan også ændre din kodningstilstand på ethvert tidspunkt under udviklingen. Det er bedst, hvis virksomheden tager hensyn til hver udviklers budget og derefter beslutter, hvilke appudviklingstjenester de skal vælge.

Vil du ansætte dedikeret udvikler? Få en gratis beregning, eller tal med vores forretningschef

Få sidste ord

Med mere fremskridt inden for teknologi vil der være appudviklingsprocesser, der er endnu mere udviklede end dem, der allerede er nævnt. De virksomheder, der ønsker at forblive foran i konkurrencen, skal være fleksible nok til at vælge den service, der kommer dem mere til gode. Dette er nøglen til succes i en verden af konstant udvikling.