Xamarin Vs PWA: mikä on paras foorumi sinulle?

Sitä on harkittava ensinnäkin, ennen kuin päätät mitään yritykselle, mitkä ovat tarkat vaatimukset? Tarvitseeko se alustojen välisiä alueita levittämään näkemyksiään, joita se on omistanut ympäröiville ihmisille, vai pitäisikö heidän mennä vain helposti löydettäville alustoille?

Aikoina, jolloin tietokoneet löydettiin ensimmäisen kerran työasemien muodossa, kaikki talot, joilla oli niitä henkilökohtaiseen käyttöön, olisivat onnekkaita! Aika on kuitenkin kulunut hyvin nopeasti, ja nyt meillä on laitteet, jotka pystyvät tarjoamaan paljon enemmän kuin vanhemmat tietokoneet. On sovelluksia, jotka voivat toimia saumattomasti joko Internet-yhteyden ollessa tai puuttuessa. Laitteet, joiden uskottiin olevan tieteiskirjallisuuden tuotteita, ovat osoittautuneet ihmisten arjen kumppaneiksi ympäri maailmaa. Ihmisten tarpeet ja vaatimukset muuttuivat vastaavasti ajan myötä näillä laitteilla.

Nyt on olemassa monenlaisia mobiilisovellusten kehittämispalveluita , joita sekä Android- että iOS-käyttäjät käyttävät kaikkialla maailmassa. Osa sovelluksista on tehty monille alustoille samanaikaisesti, ja osa on rajoitettu muutamaan. Tarkastelkaamme sovellustekniikan tyyppejä, jotka voivat osoittautua hyödyllisemmiksi yrityksille pitkällä aikavälillä. Anna meidän oppia tuntemaan Progressive Web Apps (PWA) ja Xamarin tunnistamaan, mitkä näistä osoittautuvat hyödyllisemmiksi pienemmällä budjetilla toteutettavissa projekteissa. Tutkitaan heidän vertailuluvut. Kerro ensin ensin kuitenkin molemmista näistä sovelluskehitysprosesseista.

Katsaus Xamariniin

Xamarin on osoittautunut erittäin käteväksi kehittäjille, jotka haluavat luoda sovelluksia erittäin nopeasti. Xamarin-sovelluksen käyttöliittymä on erittäin korkealaatuista. Heillä on liiketoimintasovelluksia, jotka perustuvat enimmäkseen AR: ään ja VR: hen. Näitä ei ole aivan mahdollista saavuttaa minkään progressiivisen verkkosovelluskehitysyrityksen avulla . Xamarin-pohjaiset sovellukset ovat myös varsin turvallisia mobiililaitteiden turvallisuusrakenteen suhteen. Nämä sovellukset ovat erittäin turvallisia kaikenlaisille finanssitransaktioille.

Xamarin-sovellusten tapauksessa käyttäjille tehdään yksi käyttöliittymä, jolla he voivat tallentaa henkilökohtaisia tietojaan liike- ja taloustiedoista. Tämä on paljon parempi kuin julkisissa pilvissä kelluva data. Xamarin-sovellusten tarjoamat mahdollisuudet voivat myös tuoda valtavasti mahdollisuuksia pienyrityksille. Kaupallistamisen ja myynninedistämisen mahdollisuudet kasvavat huomattavasti tällaisten sovellusten kohdalla. Sovelluskaupoissa on usein erityinen paikka Xamarin-pohjaisille sovelluksille.

Katsaus progressiivisiin verkkosovelluksiin

Progressiiviset verkkosovellukset (PWA) ovat uusinta kehitystä mobiilisovellussuunnittelun maailmassa. Progressiivisten verkkosovellusten kehittämisyritysten palveluiden suosio on ollut meteorinen nousu. Voidaan sanoa, että progressiivisia verkkosovelluksia ei ole suunniteltu yksinomaan matkapuhelimille, ja niitä voidaan käyttää, vaikka sinulla ei olisi natiivia mobiilisovellusta. Se on joskus samanlainen, ellei parempi kuin tavalliset natiivisovellukset. Se on yksi niistä sovelluksista, jotka syntyvät hybriditekniikasta. Voit ladata ne suoraan verkkolähteistä, voit käyttää niitä myös selaimen kautta. Se on yksi monimutkaisimmista verkkosivustojen muodoista, jotka voivat toimia myös offline-tilassa.

Huoltotyöntekijä ja JavaScript-koodit voivat toteuttaa PWA: n vaatimukset. On olemassa useita muita ominaisuuksia, kuten välimuistin tallentaminen taustalla ja näiden koodien suorittamien päivitysten ja ilmoitusten tuottaminen. PWA voi tarjota erinomaisen mahdollisuuden jokaiselle pienyrittäjälle. He voivat käyttää sovelluksia verkkopinoonsa, jopa pienelle määrälle asiakkaita. On vain muutama koodirivi, joita voidaan käyttää toistuvasti sopivien kehitystyökalujen kasvattamiseen.

Lukujen vertailu

Saadaksesi selkeän käsityksen niistä, jotka parhaiten soveltuvat mobiilisovellusten kehittämispalveluihin, sinun on ymmärrettävä kunkin järjestelmän perustiedot ja haitat. Käy läpi edut ja haitat paremmin ymmärtämään sovelluskehitysjärjestelmän tarpeita.

Xamarin - Plussat

Katsotaanpa Xamarin-pohjaisten sovellusten kirkkaampaa näkökulmaa tänään kaikille mobiilisovellusten kehitysyrityksille.

• C #: n teho mobiililaitteissa

Sinun on oltava tietoinen siitä, että jokainen ohjelmointikieli ei edistä kaikkia laitteita. On olemassa tiettyjä kieliä, jotka sisältävät koodeja, joita vain tietokoneet voivat käyttää. Supertietokoneilla on omat koodausohjelmat. Vastaavasti myös mobiililaitteet käyttävät yksinomaan tietyntyyppisiä ohjelmointikieliä. C # on yksi ohjelmointikielistä, joka suosii hyvin mobiililaitteita. Xamarin-sovellukset ovat usein hyödyllisiä, koska ne käyttävät C #: tä useimmissa sovelluksissaan.

C # toimii usein LLVM: n optimoimalla kääntäjä Applen matkapuhelimille. Tällaisella ohjelmointikielellä on samanlainen selkä järjestelmissä, kuten C ja C ++. Samalla heillä on matalan kielen suorituskyky ja parempi tuottavuus. Nämä ominaisuudet on yksinkertaisesti suunniteltu iOS-järjestelmille. Android-laitteiden tapauksessa C # on paljon parempi kuin Java, koska se tukee arvotyyppejä ja muita kuin virtuaalisen menetelmän oletusasetuksia.

• Alkuperäinen käyttöoikeus

On huomattava, että alkuperäinen koodi tarjoaa saumattoman yhteentoimivuuden, joka on täydellinen kehittäjille sekä teknisessä että markkinointimaailmassa. P / Invoke-toimintoa voidaan käyttää paljastamaan Xamarin-alustoilla hallittujen koodien lisätoiminnot. Näiden sovellusten natiivikirjastoja ja vipuvaikutuksia voidaan myös pitää alan parhaina. Xamarin on myös paljastanut 100% alkuperäisistä sovellusliittymistä iOS-järjestelmässä ja C # Android-kehittäjille. Tämä on antanut täyden pääsyn näiden sovellusten täydelliseen voimaan markkinointialustalle.

• Ei JavaScript-käännettyä koodia

Tämä on yksi suurimmista eduista, joka saavutetaan Xamarin-pohjaisten sovellusten avulla parhaalle mobiilisovellusten kehittämisyritykselle . Sekä Java- että JavaScript-kääntäjää ja koodeja ei käytetä Xamarin-ohjelmien suunnitteluun. Tämä vähentää ohjelmien omien koodien ja syntaksin redundanssia. Koska Java-koodit eivät ole kovin välttämättömiä ohjelmien kokoamiseksi Xamarin-pohjaisiin sovelluksiin, nämä monimutkaiset koodit voidaan jättää. Tämä on jälleen yksi syy siihen, miksi Xamarin-pohjaisia sovelluksia voidaan kehittää entistä nopeammin.

• 90% koodeista jaetaan kaikkialla ympäristössä

Tämä on toinen mielenkiintoinen tosiasia Xamarinista, joka toimii usein positiivisessa valossa. Xamarin-sovellukset suosivat yleensä koodeja, jotka voidaan jakaa koko alustalla. Tämä voi välttää koodien uudelleenkirjoittamisen jokaiselle toiminnolle. Koodijako voi olla myös erittäin hyödyllistä kehittäjille, jotka keskittyvät ainutlaatuisten sovellustensa suunnitteluun. Xamarin-yhteisö on myös täysin päivitetty uusista suunnitelmista ja integroinneista järjestelmään.

• Visual Studio on vipuvaikutus

On parasta pitää mielessä, että kaikenlainen sovelluskehitysmenettely riippuu suuresti sen tarjoamasta skaalautuvuudesta ja näkyvyydestä. Xamarin-sovellukset hyödyntävät video- ja visuaalisia tehosteita tehokkaammin ennen kuin koko kehitys tapahtuu. Tämä voi tarjota kehittäjille ilmeisen idean heidän käsittelemistään tilanteesta. Asiakkaat ovat myös tyytyväisempiä, kun heille annetaan visuaalista näyttöä siitä, miltä heidän sovelluksensa näyttää.

• Ilmainen vuodesta 2016

Xamarin-sovellukset eivät ole kovin suosittuja vanhempina aikoina, jolloin ne oli ostettava pois sovelluskaupoista. Vuodesta 2016 lähtien ne on tehty ilmaiseksi, mikä on myös alentanut kehityskustannuksia merkittävästi. Samanaikaisesti myös Xamarin-sovelluksen kysyntä on noussut hintojen laskun myötä. Tämä on tehnyt Xamarinista erittäin suositun aloilla, joilla ei ole varaa käyttää enemmän sovellusten kehittämiseen.

• Microsoft on tukenut

Kaikilla sovellusten kehittämispalveluilla, joita tukee kuuluisa ja tehokas organisaatio, kuten Microsoft, on oma maine. Microsoft on tukenut Xamarinia useilla alueilla. Tämä on tärkein syy, miksi heidän sovelluksiaan päivitetään jatkuvasti ja etsitään tulevia trendejä. Microsoft-pohjaiset sovellukset voivat auttaa Xamarin-sovelluksia käyttämään aiemmin palautettuja koodeja uudelleen. Tämä vähentää kehittäjien työtä ja parantaa toiminnan aikajaksoa.

• Helppo virheenkorjaus

Kaikenlaista mobiilisovellusten kehittämispalvelua, joka voi tarjota järjestelmän helpon virheenkorjauksen, pidetään usein alueen parhaimpana. Ohjelmaan tai tiettyihin koodeihin voi liittyä monia virheitä. On mahdotonta selata koko ohjelmaa ja löytää alue, joka on saattanut tapahtua sen sisällä. Xamarin-sovelluksia on helppo virittää, koska niiden koodit ovat yksinkertaisempia. Tämä lisää myös koodin toiminnan tehokkuutta. Tämän seurauksena sovellukset kehittyivät paljon nopeammin.

Xamarin - Miinukset

Xamarinin kääntöpuoli on seuraava:

• Monimutkainen

Xamarinia ei ole niin helppo oppia. Xamarinin oppimiskäyrä on melko jyrkkä, eikä sitä ole helppo hallita lyhyessä ajassa. Kehittäjillä, jotka ovat Xamarinin asiantuntijoita, ei ole muita taitoja, koska he ovat omistautuneet koko ajan koodien ja ohjelmien ymmärtämiseen. Lisäksi Xamarinin työkalupaketin tehokkuus ei ole aivan yhtä hyvä. Ajan myötä nämä ovat muuttuneet negatiivisiksi sovelluskehityksessä Xamarinilla.

• Kolmannet osapuolet kieltävät

Xamarinin avulla ei ole mahdollista luoda kaikkia muita sovelluksia sekä iOS- että Android-alustoille. Kolmannen osapuolen jäsenet ovat usein kieltäneet palvelujen käytön monilla alueilla. Tämä johtaa hämmennykseen, koska asiakkaan täytyy haluta nähdä sovelluksensa kehittämisprosessi jossain vaiheessa. He eivät voi käyttää sitä itse. Tämä on edelleen merkittävä negatiivinen näkökohta Xamarinissa.

• Se on kallis

Xamarian on avoimen lähdekoodin ja ilmainen. Mutta Microsoft Visual Studion (IDE) ja sen lisenssin käyttö ei ole niin halpaa, etenkään kaupallisissa kehitysprojekteissa. Vaikka valitset sisäiset kehityspalvelut, vuotuinen integroidun kehitysympäristön (IDE) hinnoittelu on tärkeä näkökohta.

• Ei sovellu pelisovellusten kehittämiseen

Pelit edellyttävät upeita käyttöliittymäelementtejä, saumattomia kokemuksia, vuorovaikutteisia käyttöliittymiä jne., Mikä on melko haastavaa toteuttaa koodinjakoalustoilla. Xamarinia ei usein pidetä kehittäjien ensimmäisenä valintana pelikehityksessä.

Progressiiviset verkkosovellukset (PWA) - Ammattilaiset

Molempien alueiden vertailemiseksi meidän on tutkittava myös minkä tahansa PWA-kehitysyrityksen positiiviset puolet. Tarkastelemme ensin alueita, jotka ovat osoittautuneet hyödyllisiksi, jos käytetään PWA: ita sovellusten kehittämisprosessissa.

• Alkuperäinen rakennus ei ole välttämätöntä

Natiivisovellusten rakentaminen voidaan kokonaan poistaa, jos joku käyttää PWA-kehitysyritystä . Voidaan käyttää progressiivisia verkkosovelluksia minkä tahansa matkapuhelimessa olevan selaimen avulla. Progressiivisten verkkosovellusten koodien parannuksen ansiosta kehittäjät voivat suunnitella järjestelmän, joka on kaikkien käyttäjien käytettävissä. Siksi, vaikka käyttäjällä ei olisikaan mobiililaitteessa tarpeeksi tilaa ladata PWA: n natiivi sovelluslomake, hän voi helposti käyttää verkkolomaketta.

• Reagointikykyä

Mikään sana ei voi kuvata progressiivisia verkkosovelluksia kuin sana "Reagoiva". Nämä sovellukset ovat erittäin vuorovaikutteisia, ja ne voivat auttaa rakentamaan asianmukaista viestintää asiakkaiden kanssa. Tässä on huomattava, että organisaatio voi saavuttaa kaikenlaisen asiakasvalituksen PWA: n avulla. Tämä lisää progressiivisten verkkosovellusten suosiota Ne voivat myös sopeutua kaiken tyyppisiin näytön kokoihin, aina työpöytiin, kannettaviin tietokoneisiin, tabletteihin ja matkapuhelimiin. Kuten olet ehkä arvannut, PWA: t ovat kaikenlaisille käyttäjille. Hybridisovellusten kehittämispalvelut ovat olemassa PWA: t.

Ota yhteyttä tänään ja keskustele siitä, kuinka voimme kehittää molempia osapuolia hyödyttävän ja pitkäaikaisen suhteen!

• Turvallisuus

Kukaan ei voi kieltää progressiivisten verkkosovellusten tarjoamia turvatoimia. PWA: t altistuvat usein HTTPS-protokollalle. Vain yksi kehittäjä voi muuttaa progressiivisten verkkosovellusten koodeja ja syntaksia kehitysvaiheessa. Sisältöä ei voi muuttaa ilman verkkokehittäjän lupaa. Tietojen näyttäminen asiakkaalle tapahtuu myös turvallisesti. Tämä varmistaa, että kukaan ei käytä PWA: n sovelluskehitysmenettelyä ilman lupaa siihen.

• Uudelleenaktivointi on helppoa

Sovelluskehitysmenetelmiä on eri tyyppisiä kaikkialla maailmassa. Miksi valita PWA? Jokaisen sovelluskehityspalvelun koodausjärjestelmä ei ole niin helppoa. Järjestelmässä voi olla joitain virheitä, joiden vuoksi järjestelmä on jäätävä muutamassa minuutissa. Sovelluksen jäädyttäminen ei ole niin vaikeaa. Kuitenkin sen uudelleenaktivointi käytön jälkeen ei ole mukava kuppi teetä kenellekään web-kehittäjälle. PWA: t voivat varmistaa, että uudelleenaktivointimenettely on erittäin nopea. Tämä johtuu lähinnä siitä, että jokaiselle progressiiviselle verkkosovellukselle on verkkosivustolomake. Vaikka käyttäjä ei voi käyttää natiivisovellusta hetkeksi, hän voi helposti etsiä verkkosivustoilta ratkaisunsa. Koodit ovat riittävän yksinkertaisia aktivoinnin helpottamiseksi.

• Asennus on helppoa

Play Kaupassa tai Apple Storessa on useita sovelluksia, jotka ovat käytettävissä, mutta joita ei voida asentaa helposti. Progressiivisilla verkkosovelluksilla voi olla oma verkkotunnus verkkosivustolomakkeitaan varten, mutta PWA: n lataaminen ja asentaminen on suhteellisen helppoa. PWA: n avulla jokainen käyttäjä voi myös tallentaa sovelluksia, joita he pitävät hybridisovellusten kehittämispalveluiden tehokkaina ja arvokkaina. Matkaviestimen aloitusnäyttöä voidaan käyttää vastaavan kuvakkeen tallentamiseen jatkokäyttöä varten. Käyttäjän ei tarvitse seurata kaikkia vaiheita ja ongelmia, jotka liittyvät sovelluksen lataamiseen ja asentamiseen suoraan Play Kaupasta.

• Offline-palvelut

Koska alkuperäiset ominaisuudet ovat käytettävissä myös progressiivisissa verkkosovelluksissa, niitä voidaan käyttää ilman Internet-yhteyttä tai heikompaa Internet-yhteyttä. PWA: t asettavat käyttäjät usein ennen muita tekijöitä, jotta vältetään tavalliset virheet viesteissä, jotka johtuvat Internet-yhteyden heikkoudesta tai puuttumisesta. PWA: lla on ainutlaatuisia erityispiirteitä. Se voi ylläpitää sovelluksen luurakennetta verkkosivulla, mukaan lukien otsikon ja sivun asettelu. Tämä varmistaa, että sivu ladataan lyhyessä ajassa käyttäjän eduksi. Vastaamattomat sivut puuttuvat usein progressiivisista verkkosovelluksista.

• Linkitettävissä

Kaikkia natiivisovelluksen verkkosovelluksia ei voi jakaa linkin muodossa. PWA: lla on tämä ominaisuus. Jopa ilman monimutkaisia asennus- ja latausmenettelyjä voidaan jakaa progressiivisia verkkosovelluksia yksinkertaisella URL-osoitteella. Kaikenlainen vuorovaikutus navigoinnissa järjestelmän sisällä on erittäin helppoa progressiivisten verkkosovellusten avulla. Vaikka käyttäjä keskittyisikin natiivisovelluksen kaltaisiin ominaisuuksiin, hän voi yksinkertaisesti jakaa sovelluksen URL-osoitteen valitsemalla linkin hallintapaneelista.

Lue blogi- Mobile UX: n parhaat käytännöt sovelluskokemuksen parantamiseksi

Progressiiviset verkkosovellukset (PWA) - Miinukset

Huolimatta niin monista positiivisista näkökohdista, on olemassa muutama alue, joilla PWA: ta ei voida käyttää laajasti. Joitakin näistä on kuvattu seuraavasti:

• Ei laajennettavissa oleva iOS-tuki

Vaikka PWA: ita pidetään usein rajat ylittävinä, niitä ei voida käyttää iOS-järjestelmissä, jotka ovat vanhempia kuin 11.3-sukupolvi. PWA: t ovat osa nykyaikaisia verkkokehitysmenettelyjä. Sitä ei voida käyttää ennen 11.3-versiota kehitettyjen iOS-sukupolvien muokkaamiseen. Tämä on merkittävä haittapuoli, koska jokaisella käyttäjällä maailmanlaajuisesti ei ole varaa uusimpaan ja uuteen versioon Apple-laitteesta.

• Akun käyttö

PWA-laitteilla on etunsa, mutta niiden hinta on laaja akun käyttö. Koska käyttäjiä on olemassa sekä verkko- että alkuperäisissä muodoissa, matkapuhelimista tulee vakava akkuvaje, jos käyttäjä haluaa käyttää molempia järjestelmiä vuorotellen. Mobiiliparistojen suurempi käyttö tekee PWA: sta epäsuosittu valinta säännölliseen käyttöön.

• Ei kaikki laitteet

On usein sanottu, että PWA: t ovat täydellisiä käytettäväksi useimmilla alustoilla. On kuitenkin joitain poikkeuksia, jotka johtuvat negatiivisista näkökohdista. Tietyt iOS- ja Android-sovelluskehitysyritykset eivät koskaan tue progressiivisia verkkosovelluksia vanhentuneen suunnittelunsa vuoksi. PWA: t on mukautettu laajasti uusiin teknologisiin muotoihin, ja uusien ominaisuuksien mukauttaminen laitteisiin, joita ei ole vielä kehitetty, on haastavaa.

• Hallinnan puute

Progressiiviset verkkosovellukset ovat levinneet suurelle osalle teknistä areenaa. Kehon hallinnasta puuttuu vakavasti monien PWA-ominaisuuksien osalta. Ensinnäkin vaaditut muutokset voidaan saada aikaan vain sellaisten kehittäjien kanssa, jotka olivat olleet suoraan yhteydessä projektiin. Lisäksi ongelmien skannaukseen voidaan vaikuttaa vain mukana olevien kehittäjien avulla. Siksi asiakas voi hallita progressiivista verkkosovellusta hyvin vähän.

Tuomio

Jokainen Android-sovelluskehitysyritys tai Apple käyttää mielellään joko Xamarin- tai Progressive Web Apps -palvelua. Molemmilla on omat hyvät ja huonot puolensa, jotka toisiaan punnitessaan osoittautuvat melko samanlaisiksi. Jokaisessa järjestelmässä on joitain etuja, joita ei voida kieltää missään vaiheessa. Tämä vaikeuttaa valintaa.

Suuret tekniset gurut kaikkialla maailmassa ovat neuvoneet, että yrityksen on käytettävä järjestelmää, joka on heidän yritykselleen helpompaa. Xamarin voi olla erittäin tehokas tuotemerkin arvon luomisessa hyvin lyhyessä ajassa. Samalla on myös täysin mahdollista, että asiakkaita voidaan säilyttää vain, jos heille annetaan PWA-perusmerkit. Se on täysin oman liiketoimintasi tyyppinen. Voit myös muuttaa koodaustilaa missä tahansa vaiheessa kehityksen aikana. Parasta on, jos yritys ottaa huomioon kunkin kehittäjän budjetin ja päättää sitten sovelluskehityspalvelut.

Haluatko palkata oman kehittäjän? Hanki ilmainen arvio tai keskustele yritysjohtajaamme

Muutama loppusana

Teknologian edistyessä on sovelluskehitysprosesseja, jotka ovat vielä kehittyneempiä kuin jo mainitut. Yritysten, jotka haluavat pysyä kilpailussa edellä, on oltava riittävän joustavia valitakseen palvelun, joka hyödyttää heitä enemmän. Tämä on avain menestykseen jatkuvan kehityksen maailmassa.