Os frameworks de desenvolvimento de plataforma cruzada têm as duas variantes mais competitivas que são ReactNative e Xamarin.
A plataforma cruzada é por si só confiável, pois permite que as comunidades de negócios desenvolvam aplicativos diferentes em várias plataformas.
Neste artigo, aprenderemos sobre algumas estruturas comuns.
1. Desenvolvimento através de plataforma cruzada
A construção de aplicativos de desenvolvimento de plataforma cruzada é sempre sofisticada, especialmente usando qualquer linguagem de programação intermediária. Um wrapper é usado posteriormente para os aplicativos nativos para que os primeiros possam ser executados em qualquer sistema operacional. Além disso, é compatível com Android, macOS ou Windows. O motivo pelo qual a empresa de desenvolvimento de aplicativos móveis prefere essa estrutura é que sua funcionalidade é semelhante à estrutura nativa. O desenvolvimento de plataforma cruzada também tende a se destacar como reagir nativo, Xamarin e Flutter.
Prós:
- Ele tem uma aparência semelhante com aplicativos nativos
- O código pode ser facilmente compartilhado em várias plataformas para o desenvolvimento
- Isso economiza tempo e recursos ativamente
- É econômico
- ele pode acessar o hardware do dispositivo facilmente e é flexível e também escalonável.
Contras:
- Seu desempenho não pode ser comparado com aplicativos nativos
- Falta personalização de interface.
2. Desenvolvimento por meio da plataforma reativa nativa
Construir o aplicativo por meio dessa plataforma significa que você precisa utilizar a linguagem de programação para construir o aplicativo de acordo com o sistema operacional no qual deseja que ele seja executado. Vamos entender isso por um exemplo, o sistema operacional móvel do Google (Android) é construído em Java, portanto, se você deseja criar um aplicativo Android nativo, é obrigatório codificar em Java. As empresas de desenvolvimento de aplicativos nativos React confiam nessa estrutura porque oferece mais escalabilidade. Ele também pode utilizar o hardware subjacente de maneira econômica.
Em caso de necessidade, os aplicativos também podem acessar o gerenciamento de memória, entrada USB ou redes complicadas. Esse é um motivo pelo qual a necessidade de contratar desenvolvedores nativos para reagir continua no pico.
Prós:
- Eles são extremamente mais rápidos
- Tem uma semelhança com outros aplicativos executados em dispositivos
- Ele não usa wrapper para a tradução de uma linguagem de programação para outra
- A IU também é compatível com a linguagem de design de acordo com o sistema operacional
- Sua IU tem acesso direto às APIs do sistema operacional.
Contras:
- Eles exigem manutenção regular
- Ele precisa de várias bases de código para sistemas operacionais para o build-up
- Eles podem ser considerados demorados e caros.
3. Desenvolvimento através do Xamarin
No ano de 2011, a empresa Xamarin lançou esta estrutura de desenvolvimento de aplicativos móveis de plataforma cruzada. A Microsoft adquire o mesmo no ano de 2013. Xamarin segue a linguagem C # para o desenvolvimento de sua base de código e sobre a plataforma subjacente para Android, bem como iOS.
Comparação entre React Native e Xamarin
As empresas de desenvolvimento de aplicativos móveis têm várias opções no momento para construir sua estrutura de aplicativos. Quando terminar de ler o próximo segmento, você terá uma certa ideia sobre qual estrutura é adequada para o desenvolvimento de seu aplicativo. Existem alguns fatores principais com base nos quais podemos tirar notas comparativas entre os dois. Vamos prosseguir:
Leia o blog - Xamarin Vs React Native: Comparando as melhores estruturas móveis entre plataformas
Disponibilidade:
React native: em termos de disponibilidade, react-native tem o limite, pois é uma estrutura JavaScript de código aberto que está disponível para todas as plataformas, incluindo IOS e Android.
Xamarin: assim como o React Native, o Xamarin também é uma estrutura de desenvolvimento de código aberto, mas não era antes. Além disso, a comunidade de desenvolvimento de Xamarin é menor em comparação com o nativo reagente.
Base de tecnologia:
React nativo: como é baseado em estrutura JavaScript, pode alavancar a linguagem comumente usada para desenvolvimento web. Além disso, os desenvolvedores experientes em JavaScript podem facilmente executar o desenvolvimento com o reagente nativo. Significativamente para as plataformas de negócios, oferece várias opções de desenvolvimento de aplicativos e não faltam os programadores qualificados. Essa teoria também justifica a exigência de Hire reagir ao desenvolvedor nativo .
Xamarin: esta estrutura de desenvolvimento de aplicativos usa C # e também a estrutura Dot net. Ele também tem suporte da Microsoft, o que significa que seus recursos podem ser utilizados para o estúdio visual. Esta estrutura também oferece aos desenvolvedores algumas ferramentas ricas em recursos, como editor avançado, ferramentas de depuração, integração de plataforma nativa e muito mais.
Popularidade: a popularidade pode ser medida com base nas tendências de pesquisa online. A maioria das tendências de pesquisa são a favor do nativo reagente, mas não do Xamarin. Embora Xamarin tenha suporte da comunidade de desenvolvedores, mas ainda reaja, o nativo é o vencedor em termos de popularidade.
Suporte de mercado:
React native: em uma pesquisa conduzida por Stack Overflow, o react-native foi classificado como o 6º framework mais popular, ele também obteve cerca de 10,5% dos votos. Ele também foi classificado como o 8º aplicativo multiplataforma mais amado, o 3º framework mais procurado e o 11º framework mais temido.
Xamarin: na pesquisa realizada pela Stack Overflow, foi classificado como o décimo framework de desenvolvimento de aplicativos multiplataforma mais popular. Suas outras áreas classificam-se - 15º framework mais amado, décimo primeiro framework mais procurado.
Desenvolvimento de aplicativo híbrido
O desenvolvimento de aplicativos híbridos certamente aumentou a popularidade extrema das estruturas de desenvolvimento de aplicativos. Você pode dizer que é uma opção definitiva matar dois coelhos com uma única cajadada, já que essas estruturas se tornaram mais preferidas por desenvolvedores e também por comunidades de negócios. Ele usa tecnologias da web HTML, JavaScript e CSS. Também com a ajuda de um único código, ele pode implantar duas plataformas diferentes simultaneamente. Portanto, esses aplicativos executados no WebView não podem interagir diretamente com os controladores e a API móvel.
Diferença entre estruturas Xamarin, React Native e Hybrid
Apresentou | Xamarin | Reaja nativo | Híbrido |
Pilha de tecnologia | Uma pilha de tecnologia e uma única base de código | Várias pilhas de tecnologia para cada plataforma | Base de código única de uma tecnologia. |
Compartilhamento de código | Aproximadamente 96% | Sem suporte para compartilhamento de código | 100% |
UI / UX | Suporta toda a personalização da IU para cada plataforma | Plataforma completa - segue interface de usuário específica | Uma IU comum para todas as plataformas |
Desempenho | Seu desempenho é bom | Excelente desempenho | Desempenho médio |
Tempo para o mercado | O tempo de lançamento no mercado é rápido por causa de sua personalização limitada e compartilhamento de código | É hora de comercializar uma plataforma Android ou iOS é quase igual à do Xamarin. | ele oferece a solução mais rápida para o mercado por causa de sua única base de código e excelente personalização |
Eficiência de hardware | É alto, pois o Xamarin utiliza APIs específicas da plataforma | Possui suporte completo para a eficiência do sistema | É médio por causa de suas limitações. |
Conselho Final
O Comunidades de desenvolvimento de aplicativos tem muito a oferecer à empresa de desenvolvimento de aplicativos React Native . Você deve fazer sua escolha considerando os requisitos específicos da plataforma em prioridade.