Xamarin против собственной разработки и других гибридных и кроссплатформенных фреймворков

У кроссплатформенных платформ разработки есть два наиболее конкурентоспособных варианта: ReactNative и Xamarin.

Кросс-платформенность сама по себе надежна, поскольку позволяет бизнес-сообществам разрабатывать различные приложения на нескольких платформах.

В этой статье мы узнаем о некоторых общих фреймворках.

1. Разработка через кроссплатформенность

Создание приложений для кросс-платформенной разработки всегда интересно, особенно с использованием любого промежуточного языка программирования. Оболочка используется позже для собственных приложений, так что первые могут работать в любой операционной системе. Также он совместим с Android, macOS или Windows. Компания по разработке мобильных приложений предпочитает этот фреймворк потому, что его функциональность похожа на нативный фреймворк. Кроссплатформенная разработка также имеет тенденцию к тому, чтобы реализовать это с помощью нативной реакции, Xamarin и Flutter.

Плюсы:

• Он похож на нативные приложения.
• Код можно легко разделить на нескольких платформах для разработки.
• Это активно экономит время и ресурсы
• Это рентабельно
• он может легко получить доступ к аппаратному обеспечению устройства и является гибким, а также масштабируемым.

Минусы:

• Его производительность не может сравниться с нативными приложениями.
• В нем отсутствует настройка интерфейса.

2. Разработка на платформе react-native.

Создание приложения с помощью этой платформы означает, что вы должны использовать язык программирования для создания приложения в соответствии с операционной системой, в которой вы хотите, чтобы оно работало. Позвольте нам понять это на примере, мобильная ОС Google (Android) построена на Java, поэтому, если вы хотите создать собственное приложение для Android, вам обязательно нужно писать код на Java. Компании, занимающиеся разработкой собственных приложений React, доверяют этой платформе, потому что она обеспечивает большую масштабируемость. Он также может экономично использовать лежащее в основе оборудование.

В случае необходимости приложения также могут получить доступ к управлению памятью, USB-входу или сложной сети. Это причина, по которой потребность в найме нативных разработчиков остается на пике.

Плюсы:

• Они намного быстрее
• Он похож на другие приложения, работающие на устройствах.
• Не использует оболочку для перевода одного языка программирования на другой.
• Пользовательский интерфейс также совместим с языком дизайна, следующим за операционной системой.
• Его пользовательский интерфейс имеет прямой доступ к API операционной системы.

Минусы:

• Они требуют регулярного обслуживания
• Требуется множественная кодовая база для операционных систем для наращивания
• Можно сказать, что они требуют много времени и средств.

3. Разработка с помощью Xamarin

В 2011 году компания Xamarin запустила этот кроссплатформенный фреймворк для разработки мобильных приложений. Microsoft приобретает то же самое в 2013 году. Xamarin следует языку C # для разработки своей базы кода и над базовой платформой для Android, а также iOS.

Сравнение React Native и Xamarin

В настоящее время у компаний, занимающихся разработкой мобильных приложений, есть несколько вариантов создания инфраструктуры приложений. К тому времени, когда вы закончите читать следующий сегмент, вы получите определенное представление о том, какой фреймворк подходит для разработки вашего приложения. Есть несколько основных факторов, на основе которых мы можем провести сравнительные заметки между этими двумя. Приступим:

Прочтите блог - Xamarin Vs React Native: сравнение лучших кроссплатформенных мобильных платформ

Доступность:

React native: с точки зрения доступности у react-native есть ограничение, поскольку это JavaScript-фреймворк с открытым исходным кодом, он доступен для всех платформ, включая IOS и Android.

Xamarin: как и React Native, Xamarin также является фреймворком с открытым исходным кодом, но не раньше. В дополнение к этому, сообщество разработчиков Xamarin меньше по сравнению с react-native.

Технологическая база:

React native: поскольку он основан на структуре JavaScript, он может использовать широко используемый язык для веб-разработки. Кроме того, опытные разработчики на JavaScript могут легко выполнить разработку с помощью react native. Что особенно важно для бизнес-платформ, он предлагает несколько вариантов разработки приложений, и нет недостатка в квалифицированных программистах. Эта теория также оправдывает требование нанять реагирующего нативного разработчика .

Xamarin: эта среда разработки приложений использует C #, а также платформу Dot net. Он также имеет поддержку Microsoft, что означает, что его функции могут быть использованы для визуальной студии. Эта структура также предлагает разработчикам некоторые многофункциональные инструменты, такие как многофункциональный редактор, инструменты отладки, интеграцию с собственной платформой и многое другое.

Популярность: популярность можно измерить на основе тенденций поиска в Интернете. Большинство поисковых тенденций в пользу react-native, но не в пользу Xamarin. Хотя Xamarin пользуется поддержкой сообщества разработчиков, но все же React Native - победитель с точки зрения популярности.

Поддержка рынка:

React native: в опросе, проведенном Stack Overflow, react-native занял 6-е место по популярности, он также набрал около 10,5% голосов. Он также занял 8-е место среди самых популярных кросс-платформенных приложений, 3-е место среди наиболее востребованных фреймворков и 11-е место среди самых страшных фреймворков.

Xamarin: в опросе, проведенном Stack Overflow, он занял 10-е место по популярности кроссплатформенный фреймворк для разработки приложений. В других местах он занимает 15-е место в рейтинге самых популярных и одиннадцатых фреймворков.

Гибридная разработка приложений

Гибридная разработка приложений , безусловно, повысила популярность фреймворков для разработки приложений. Вы можете сказать, что это лучший вариант убить двух зайцев одним выстрелом, поскольку эти фреймворки стали наиболее предпочтительными как разработчиками, так и бизнес-сообществами. Он использует веб-технологии HTML, JavaScript и CSS. Также с помощью единого кода он может одновременно развертывать две разные платформы. Эти приложения работают в WebView, поэтому не могут напрямую взаимодействовать с контроллерами и мобильным API.

Разница между Xamarin, React Native и гибридными платформами

Последний совет

Сообщества разработчиков приложений могут многое предложить компании, занимающейся разработкой приложений React Native . Вы должны сделать свой выбор с учетом требований конкретной платформы в первую очередь.