跨平台开发框架具有ReactNative和Xamarin这两个最具竞争力的变体。
跨平台本身就是可靠的，因为它允许业务社区跨多个平台开发不同的应用程序。
在本文中，我们将学习一些通用框架。
1.通过跨平台开发
跨平台开发应用程序的构建总是很花哨的，尤其是通过使用任何中间编程语言。稍后将包装器用于本机应用程序，以便前者可以在任何操作系统上运行。此外，它还与Android，macOS或Windows兼容。之所以选择Mobile Application Development Company选择此框架，是因为其功能与Native框架相似。跨平台开发也倾向于将其作为本机，Xamarin和Flutter进行响应。
优点：
- 它与本机应用程序具有相似的外观
- 可以在多个平台之间轻松共享代码进行开发
- 积极节省时间和资源
- 性价比高
- 它可以轻松访问设备硬件，并且灵活且可扩展。
缺点：
- 其性能无法与本机应用程序相提并论
- 它缺少界面定制。
2.通过本机平台进行开发
通过此平台构建应用程序意味着您必须利用编程语言来按照您希望其运行的操作系统来构建应用程序。让我们通过一个例子来理解这一点，Google的移动操作系统（Android）是用Java构建的，因此，如果您要创建本机Android应用程序，则必须使用Java进行编码。 React本机应用程序开发公司对这个框架的信任，因为它提供了更多的可扩展性。它还可以经济高效地利用基础硬件。
如果需要，应用程序还可以访问内存管理，USB输入或复杂的网络。这就是为什么聘用本地开发人员的需求一直处于顶峰的原因。
优点：
- 他们非常快
- 它与设备上运行的其他应用程序相似
- 它不使用包装程序将一种编程语言翻译为另一种
- UI也与操作系统以下的设计语言兼容
- 它的UI可以直接访问操作系统的API。
缺点：
- 他们需要定期维护
- 建立操作系统需要多个代码基础
- 可以说它们是耗时且昂贵的。
3.通过Xamarin开发
在2011年，Xamarin公司启动了这个跨平台的移动应用程序开发框架。微软在2013年收购了Xamarin。Xamarin遵循C＃语言来开发其代码库，并在Android和iOS的基础平台上进行开发。
React Native和Xamarin之间的比较
移动应用程序开发公司目前有多种选择来构建他们的应用程序框架。当您阅读完下一部分时，您将对哪种框架适合您的应用程序开发有了一定的了解。我们可以根据一些主要因素在这两者之间进行比较。让我们继续：
可用性：
React native：在可用性方面，react-native具有上限，因为它是一个开源JavaScript框架，可用于所有平台（包括IOS和Android）。
Xamarin：与React Native一样，Xamarin也是一个开源开发框架，但是还不早。除此之外，Xamarin的开发社区比react-native少。
技术基础：
React native：由于它基于JavaScript框架，因此可以利用常用语言进行Web开发。此外，JavaScript的经验丰富的开发人员可以使用react native轻松地执行开发。对于商业平台而言，它具有显着的意义，它提供了多种开发应用程序的选择，而且熟练的编码人员也不乏其人。这个理论也证明了雇用本地开发人员的要求。
Xamarin：此应用程序开发框架使用C＃以及Dot net框架。它还获得了Microsoft的支持，这意味着其功能可用于Visual Studio。该框架还为开发人员提供了一些功能丰富的工具，例如丰富的编辑器，调试工具，本机平台集成等等。
受欢迎程度：受欢迎程度可以根据在线搜索趋势进行衡量。大多数搜索趋势都倾向于使用本机，但不支持Xamarin。尽管Xamarin得到了开发人员社区的支持，但就受欢迎程度而言，本地人仍然是赢家。
市场支持：
React native：在Stack Overflow进行的一项调查中，react-native被评为第六大最受欢迎的框架，它也获得了大约10.5％的选票。它也被排名为最受欢迎的跨平台应用程序的第8位，最受欢迎的框架的第3位和最令人恐惧的框架的第11位。
Xamarin：在Stack Overflow进行的调查中，它是第十大最受欢迎的跨平台应用程序开发框架。它的其他排名区域-最喜欢的框架第15位，最想要的框架第11位。
混合应用程序开发
混合应用程序开发无疑已经引起了应用程序开发框架的极大普及。您可以说，用一块石头杀死两只鸟是一种最终选择，因为这些框架已成为开发人员和商业社区的最佳选择。它使用Web技术HTML，JavaScript和CSS。同样在单个代码的帮助下，它可以同时部署两个不同的平台。这些应用程序在WebView上运行，因此无法直接与控制器和移动API进行交互。
Xamarin，React本机框架和混合框架之间的区别
精选 | Xamarin | 反应本机 | 杂交种 |
技术栈 | 一个技术堆栈和单个代码库 | 每个平台都有多个技术堆栈 | 一个技术单一代码库。 |
代码共享 | 约96％ | 没有代码共享支持 | 100％ |
UI / UX | 支持针对每个平台的整个UI定制 | 完整的平台-遵循特定的UI | 每个平台的通用UI |
表现 | 表现不错 | 完美的表现 | 平均表现 |
上市时间 | 由于定制和代码共享有限，因此上市时间很快 | Android或iOS平台的上市时间几乎与Xamarin相同。 | 由于其单一的代码库和出色的定制功能，因此可提供最快的上市时间解决方案 |
硬件效率 | 很高，因为Xamarin利用平台特定的API | 它完全支持系统效率 | 由于其局限性，它是中等的。 |
最后建议
应用程序开发社区可以为React Native应用程序开发公司提供很多服务。您必须在优先考虑特定于平台的要求的情况下做出选择。
