Xamarin vs. indfødt udvikling mod andre hybrid- og platformsrammer

Tværplatformudviklingsrammerne har de to mest konkurrencedygtige varianter, som er ReactNative og Xamarin.

Tværplatform er i sig selv pålidelig, da det giver erhvervslivet mulighed for at udvikle forskellige applikationer på tværs af flere platforme.

I denne artikel vil vi lære om nogle almindelige rammer.

1. Udvikling gennem platform

Bygningen af udviklingsapplikationer på tværs af platforme er altid smart, især ved at bruge ethvert mellemliggende programmeringssprog. En indpakning bruges senere til de oprindelige applikationer, så førstnævnte kan køre på ethvert operativsystem. Det har også kompatibilitet med Android, macOS eller Windows. Årsagen til, at Mobile Application Development Company foretrækker denne ramme, er, at dens funktionalitet ligner den oprindelige ramme. Udvikling på tværs af platforme har også en tendens til at trække det ud, er reagerer native, Xamarin og Flutter.

Fordele:

• Det har et lignende udseende med native apps
• Kode kan let deles på tværs af flere platforme til udviklingen
• Det sparer aktivt tid og ressourcer
• Det er omkostningseffektivt
• det har let adgang til enhedens hardware, og det er både fleksibelt og skalerbart.

Ulemper:

• Dens ydeevne kan ikke sammenlignes med native applikationer
• Det mangler interface-tilpasning.

2. Udvikling gennem den reaktive native platform

Opbygning af applikationen gennem denne platform betyder, at du skal bruge programmeringssprog til at opbygge applikationen efter det operativsystem, du vil have det til at køre på. Lad os forstå dette ved et eksempel, Googles mobile OS (Android) er bygget i Java, og hvis du vil oprette en indfødt Android-applikation, er det obligatorisk for dig at kode i Java. Reager indfødte appudviklingsfirmaer pålidelige denne ramme, fordi den giver mere skalerbarhed. Det kan også bruge den underliggende hardware omkostningseffektivt.

I tilfælde af krav kan applikationer også få adgang til hukommelsesstyring, USB-input eller kompliceret netværk. Dette er en grund til, at behovet for at ansætte reagerer oprindelige udviklere forbliver på toppen.

Fordele:

• De er ekstremt hurtigere
• Det har lighed med andre applikationer, der kører på enheder
• Det bruger ikke wrapper til oversættelse af et programmeringssprog til et andet
• UI er også kompatibelt med designsproget, der følger operativsystemet
• Dens brugergrænseflade har direkte adgang til API'erne i operativsystemet.

Ulemper:

• De kræver regelmæssig vedligeholdelse
• Det har brug for flere kodebaser til operativsystemer til opbygningen
• De kan siges at være tidskrævende og dyre.

3. Udvikling gennem Xamarin

I året 2011 lancerede virksomheden Xamarin denne platform for mobil applikationsudvikling på tværs af platforme. Microsoft erhverver det samme i år 2013. Xamarin følger C # -sproget til udvikling af sin kodebase og over den underliggende platform til Android såvel som iOS.

Sammenligning mellem React Native og Xamarin

Virksomheder til udvikling af mobile applikationer har i øjeblikket flere muligheder for at opbygge deres applikationsramme. Når du er færdig med at læse det næste segment, har du fået en bestemt ide om, hvilken ramme der er egnet til din applikationsudvikling. Der er nogle vigtige faktorer, som vi kan trække sammenlignende noter mellem disse to på. Lad os fortsætte:

Læs bloggen - Xamarin Vs React Native: Sammenligning af de bedste mobile platforme på tværs af platforme

Tilgængelighed:

Reager native: med hensyn til tilgængelighed har react-native hætten, da det er en open source JavaScript-ramme, den er tilgængelig for alle platforme, herunder IOS og Android.

Xamarin: Ligesom React Native er Xamarin også en open source-udviklingsramme, men det var ikke tidligere. Ud over det er udviklingssamfundet af Xamarin mindre sammenlignet med den reaktive native.

Teknologi base:

Reager native: da det er baseret på JavaScript-rammer, kan det udnytte almindeligt anvendte sprog til webudvikling. Også de erfarne udviklere i JavaScript kan nemt udføre udviklingen med reagerer native. Betydeligt for forretningsplatforme tilbyder det flere muligheder for at udvikle applikationer, og der er ingen mangel på de dygtige kodere. Denne teori retfærdiggør også kravet om at leje reagere native udvikler .

Xamarin: denne applikationsudviklingsramme bruger C # såvel som Dot net framework. Det har også support fra Microsoft, hvilket betyder, at dets funktioner kan bruges til det visuelle studie. Denne ramme tilbyder også udviklere nogle funktionsrige værktøjer som rich editor, fejlretningsværktøjer, integreret platformintegration og mange flere.

Popularitet: popularitet kan måles ud fra online søgetendenser. De fleste af søgetendenser er til fordel for react-native, men ikke Xamarin. Selvom Xamarin har støtte fra udviklersamfundet, men stadig reagerer native, er det vinderen med hensyn til popularitet.

Markedsstøtte:

Reager indfødt: I en undersøgelse foretaget af Stack Overflow blev reaktivt indfødt rangeret som den 6. mest populære ramme, den hævdede også omkring 10,5% af stemmerne. Det er også blevet rangeret som 8. mest elskede applikation på tværs af platforme, 3. mest efterspurgte ramme og 11. mest frygtede ramme.

Xamarin: i undersøgelsen foretaget af Stack Overflow blev den rangeret som den 10. mest populære platform for applikationsudvikling på tværs af platforme. Dens andre rangerer områder - 15. mest elskede ramme, ellevte mest eftersøgte ramme.

Hybrid appudvikling

Hybrid appudvikling har bestemt hævet den ekstreme popularitet af appudviklingsrammer. Du kan sige, at det er en ultimativ mulighed for at dræbe to fugle i en enkelt sten, da disse rammer er blevet mest foretrukne af både udviklere og erhvervssamfund. Det bruger webteknologier HTML, JavaScript og CSS. Også ved hjælp af en enkelt kode kan den implementere to forskellige platforme samtidigt. Disse applikationer kører på WebView og kunne derfor ikke interagere direkte med controllere og mobil API.

Forskellen mellem Xamarin, React Native og Hybrid Frameworks

Sidste råd

Appudviklingssamfund har meget at tilbyde React Native-udviklingsfirmaet . Du skal træffe dit valg i betragtning af de platformsspecifikke krav i prioritet.