クロスプラットフォーム開発フレームワークには、ReactNativeとXamarinという2つの最も競争力のあるバリアントがあります。
クロスプラットフォームは、ビジネスコミュニティが複数のプラットフォームにわたってさまざまなアプリケーションを開発できるため、それ自体が信頼性があります。
この記事では、いくつかの一般的なフレームワークについて学習します。
1.クロスプラットフォームによる開発
クロスプラットフォーム開発アプリケーションの構築は、特に中間プログラミング言語を使用することにより、常に凝ったものになります。ラッパーは後でネイティブアプリケーションに使用されるため、前者は任意のオペレーティングシステムで実行できます。また、Android、macOS、またはWindowsとの互換性があります。モバイルアプリケーション開発会社がこのフレームワークを好む理由は、その機能がネイティブフレームワークに類似しているためです。クロスプラットフォーム開発は、React Native、Xamarin、Flutterでそれを実現する傾向もあります。
長所：
- ネイティブアプリと似た外観です
- 開発のためにコードを複数のプラットフォーム間で簡単に共有できます
- 時間とリソースを積極的に節約します
- 費用対効果が高い
- デバイスのハードウェアに簡単にアクセスでき、柔軟性と拡張性があります。
短所：
- そのパフォーマンスはネイティブアプリケーションと比較できません
- インターフェイスのカスタマイズが不足しています。
2.React-Nativeプラットフォームによる開発
このプラットフォームを介してアプリケーションを構築するということは、プログラミング言語を利用して、実行したいオペレーティングシステムに従ってアプリケーションを構築する必要があることを意味します。これを例で理解しましょう。GoogleのモバイルOS（Android）はJavaで構築されているため、ネイティブのAndroidアプリケーションを作成する場合は、Javaでコーディングする必要があります。 React Nativeアプリ開発会社は、スケーラビリティが向上しているため、このフレームワークを信頼できます。また、基盤となるハードウェアをコスト効率よく利用できます。
要件の場合、アプリケーションはメモリ管理、USB入力、または複雑なネットワークにアクセスすることもできます。これが、ネイティブ開発者を雇う必要性がピークにある理由です。
長所：
- 彼らは非常に高速です
- デバイス上で実行されている他のアプリケーションと類似しています
- あるプログラミング言語から別のプログラミング言語への翻訳にラッパーを使用しません
- UIは、オペレーティングシステムに準拠したデザイン言語とも互換性があります
- そのUIは、オペレーティングシステムのAPIに直接アクセスできます。
短所：
- 定期的なメンテナンスが必要です
- ビルドアップ用のオペレーティングシステムには複数のコードベースが必要です
- それらは時間と費用がかかると言えます。
3.Xamarinによる開発
2011年、Xamarin社はこのクロスプラットフォームのモバイルアプリケーション開発フレームワークを立ち上げました。 Microsoftは2013年に同じものを取得します。Xamarinは、コードベースの開発とAndroidおよびiOSの基盤となるプラットフォーム上でC＃言語に従います。
ReactNativeとXamarinの比較
モバイルアプリケーション開発会社には、現在、アプリケーションフレームワークを構築するための複数のオプションがあります。次のセグメントを読み終えるまでに、どのフレームワークがアプリケーション開発に適しているかについて一定のアイデアを得ることができます。これら2つの比較ノートを描くことができるいくつかの主要な要因があります。先に進みましょう：
ブログを読む-XamarinとReactNative ：最高のクロスプラットフォームモバイルフレームワークの比較
可用性：
React Native：可用性の観点から、react-nativeはオープンソースのJavaScriptフレームワークであるため、IOSやAndroidを含むすべてのプラットフォームで利用できるため、上限があります。
Xamarin： React Nativeと同様に、Xamarinもオープンソース開発フレームワークですが、以前はそうではありませんでした。それに加えて、Xamarinの開発コミュニティはreact-nativeと比較して少なくなっています。
技術基盤：
React Native： JavaScriptフレームワークに基づいているため、Web開発に一般的に使用される言語を活用できます。また、JavaScriptの経験豊富な開発者は、reactnativeを使用して開発を簡単に実行できます。ビジネスプラットフォームにとって重要なことは、アプリケーションを開発するための複数のオプションを提供し、熟練したコーダーに不足はありません。この理論はまた、ネイティブ開発者を雇うという要件を正当化します。
Xamarin：このアプリケーション開発フレームワークはC＃とDotnetフレームワークを使用します。また、Microsoftからのサポートもあり、その機能をVisualStudioで利用できることを意味します。このフレームワークは、開発者に、リッチエディター、デバッグツール、ネイティブプラットフォーム統合などの機能豊富なツールも提供します。
人気：人気は、オンライン検索の傾向に基づいて測定できます。検索トレンドのほとんどは、Xamarinではなくreact-nativeを支持しています。 Xamarinは開発者コミュニティからのサポートがありますが、それでもネイティブに反応することが人気の点で勝者です。
市場サポート：
React Native： Stack Overflowが実施した調査では、react-nativeは6番目に人気のあるフレームワークとしてランク付けされ、投票の約10.5％を主張しました。また、8番目に愛されているクロスプラットフォームアプリケーション、3番目に求められているフレームワーク、11番目に恐ろしいフレームワークにランク付けされています。
Xamarin： Stack Overflowが実施した調査では、10番目に人気のあるクロスプラットフォームアプリケーション開発フレームワークであるとランク付けされました。他のランクの領域-15番目に最も愛されているフレームワーク、11番目に最も望まれているフレームワーク。
ハイブリッドアプリ開発
ハイブリッドアプリ開発は確かにアプリ開発フレームワークの極端な人気を高めています。これらのフレームワークは開発者だけでなくビジネスコミュニティにも最も好まれているため、1つの石で2羽の鳥を殺すことが究極の選択肢であると言えます。 HTML、JavaScript、CSSのWebテクノロジーを使用しています。また、単一のコードの助けを借りて、2つの異なるプラットフォームを同時にデプロイできます。これらのアプリケーションはWebViewで実行されるため、コントローラーやモバイルAPIと直接対話することはできませんでした。
Xamarin、React Native、およびハイブリッドフレームワークの違い
特徴 | Xamarin | リアクトネイティブ | ハイブリッド |
テクノロジースタック | 1つの技術スタックと単一のコードベース | プラットフォームごとに複数の技術スタック | 1つの技術的な単一のコードベース。 |
コードシェア | 約96％ | コード共有サポートなし | 100％ |
UI / UX | すべてのプラットフォームのUI全体のカスタマイズをサポート | 完全なプラットフォーム-特定のUIに従います | すべてのプラットフォームに共通のUI |
パフォーマンス | その性能は良いです | 素晴らしい演技 | 平均パフォーマンス |
市場投入までの時間 | カスタマイズとコード共有が限られているため、市場投入までの時間は短いです。 | AndroidまたはiOSプラットフォームの市場投入までの時間は、Xamarinのそれとほぼ同じです。 | 単一のコードベースと優れたカスタマイズにより、ソリューションの市場投入までの時間を短縮します。 |
ハードウェア効率 | Xamarinはプラットフォーム固有のAPIを利用しているため、これは高いです | システム効率を完全にサポートします | 制限があるため中程度です。 |
最後のアドバイス
アプリ開発コミュニティには、ReactNativeアプリ開発会社に提供できるものがたくさんあります。プラットフォーム固有の要件を優先して選択する必要があります。
