SAP Vs Oracle-operasjonelle fordeler og fortjeneste etter implementering

SAP Vs Oracle-operasjonelle fordeler og fortjeneste etter implementering

De største utfordringene som bedriftsbedriftene står overfor mens de integrerer ERP-systemet i sin bransje, er den største buzz i noen år.

Noen av utfordringene er enkel driftsstabilitet og fordeler. I nyere tid klarte omtrent 60% av selskapene ikke å dra nytte av innlemmelsen av ERP-systemer i selskapene. I henhold til tilpassede programvareutviklingstjenester er det to typer programvare som anses å være de beste i markedet.

For å skille seg ut i konkurransen i markedet, har selskapene en tendens til å velge det beste ERP-systemet i sin virksomhet. Ved å begrense valgene er de åpenbare to som kommer opp i hodet til selskapene SAP og Oracle. Imidlertid, med forskjellige verktøy tilgjengelig i markedet, må nøkkelfaktorene mellom de to vurderes av selskapene før de velger dem. For øyeblikket er det viktig å vurdere faktorene slik at det ikke er forvirring når du signerer avtalen.

I løpet av 2014, ifølge Panoramas rådgivning, samlet rapporten "Clash of Titans" kvantitative resultater fra forskjellige bedriftsbedrifter over hele verden som implementerte ERP-systemene. Bedriftene har forskjellige resultater og erfaring med å innlemme de to produktene SAP og Oracle. Det er forskjellige variabler og kompromisser som skal vurderes mens man integrerer ERP-systemer i selskaper, det er forskjellige faktorer som må vurderes.

De fem viktigste faktorene du bør vurdere når du velger de to produktene, er oppført nedenfor.

  • Kostnad og tid for gjennomføring

SAP er et høykostalternativ når det vurderes et års inntekt for et selskap. Den gjennomsnittlige kostnaden for en SAP-kunde for å bruke 4% av inntektene i systemet, mens Oracle-kundenes gjennomsnittlige utgifter er 1,7%. Selv om kostnaden er en stor faktor, men funksjonene som tilskrives bredden av funksjonsevne. Kostnaden er en integrert del av integrasjonen.

Les bloggen - SAP gir sin juridiske status til CRM Drive

En annen faktor som bedriftene, lederne og prosjektgruppene er bekymret for, er tiden det tar å implementere systemet. Imidlertid, som per mange tilpasset programvare, er utviklingstjenester SAP utmerkede i slike situasjoner. Mens Oracle tar 23 måneder å implementere ERP-systemet i et selskap, mens SAP kan gjøre det samme på mindre enn fire måneder. Dette er situasjonen der Oracles akselerasjon og SAPs forhåndskonfigurasjoner kommer til å redde.

  • Skalerbarhet

De fleste store organisasjoner og små selskaper er svært bekymret for skalerbarheten til ERP-systemer. Bedriftene som har mange års inkonsekvent virksomhet innlemmer ERP-systemene, for å utvide selskapene og hjelpe dem å skalere. Når det gjelder skalerbarhet, er SAP og Oracle stort sett jevne. Skalerbarhetsresultatene er stort sett like for selskaper som bruker noen av produktene.

Mange beste webutviklingsselskaper bruker begge produktene og finner fruktbare resultater. Imidlertid avhenger skalerbarheten helt av kravene til produktene. Det er forskjellige produktløsninger opprettet av Oracle mens SAP har utviklet sine produkter fra opprinnelse og skaper et enkelt, konsistent system. Bedriftene som ser etter skalerbarhet og standardisering, finner ofte SAP som et bedre alternativ for skalerbarhet.

  • Programvaretilpasning og funksjonsevne

Ifølge det beste webutviklingsselskapet er det grunnleggende kravet til bedriftsbedriftene forbedringene og funksjonaliteten til driften. Den teknologiske ryggraden som støtter ERP-systemet er ikke noe problem. Tatt i betraktning denne faktoren, både SAP og Oracle er begge gode i å yte for funksjonaliteten.

Undersøkelsesrapporten sier at kundene til SAP-utviklingsselskapet er mye mer fornøyde med ytelsen til systemfunksjonalitetene, mens Oracle sies å betale tilbake raskere enn SAP. Tilpasningsprosessen er nødvendig for alle selskaper som vurderer å tilpasse seg ERP-systemene og andre operasjonelle krav. Kundene til begge produktene må tilpasse systemet for å tilpasse ERP-systemet i sin virksomhet.

  • Sky-adopsjon

Tidligere var mange store IT-bransjer vert for ERP-programvaren og andre programvare i virksomhetene. Mange organisasjoner endrer programvare og vedtar skyprogramvare. Kundene til Oracle foretrekker svært skyplattformen, og de eksisterende kundene drar mer nytte av produktet enn SAP Development Company. SAPs virksomhet var en gang svært populær på arenaen, noe som nå kan føre til store tap for selskapet. Undersøkelsesdataene bekrefter at til tross for at begge produktene adopterte skyplattformen, har Oracle fått stor suksess på dette feltet.

  • In-memory teknologi

Det sies at de to plattformene i mange år har skryt av deres minne-teknologi som vil endre fremtiden til ERP-systemet. SAP-programvareløsninger har en enkelt plattform som har vært til fordel for mange selskaper. Visse ulemper kommer imidlertid med en enkelt plattform som distribusjonskostnader og begrenset kompatibilitet.

Oracle utmerker seg i situasjonen der in-memory-teknologien skiller seg fra å være funksjonell og lett integrert med kompatible databaser. In-memory-teknologi gjør det mulig for kunder å utføre ERP-applikasjoner og raskere analyse ved å gi høy produktivitet og innsikt.

Konklusjon

Ovennevnte punkter gir kanskje ikke et klart konsept om det beste ERP-systemet blant Oracle og SAP-programvareløsninger . Imidlertid kan de operasjonelle fordelene og fortjenesten som kan oppnås etter implementeringen av selskapet vurderes av foretaksselskapene. Valget avhenger helt av bedriftens behov og evner.