SAP Vs Oracle-Operational -edut ja toteutuksen jälkeiset voitot

SAP Vs Oracle-Operational -edut ja toteutuksen jälkeiset voitot

Suurimmat haasteet, joita yritysyrityksillä on edessään, kun ne sisällyttävät ERP-järjestelmän omaan teollisuuteensa, ovat muutaman vuoden suurin huuto.

Jotkut haasteista ovat yksinkertainen toimintavakaus ja hyötyjen toteutuminen. Viime aikoina noin 60% yrityksistä ei saanut hyötyä ERP-järjestelmien sisällyttämisestä yrityksiin. Mukautettujen ohjelmistokehityspalveluiden mukaan on olemassa kahdenlaisia ohjelmistoja, joita pidetään markkinoiden parhaimpina.

Erottua kilpailusta markkinoilla yritykset valitsevat yleensä parhaan toiminnanohjausjärjestelmän liiketoiminnassaan. Pienentämällä valintoja yhtiöiden mieleen tulevat kaksi ilmeistä ovat SAP ja Oracle. Kun markkinoilla on kuitenkin erilaisia työkaluja, yritysten on otettava huomioon näiden kahden väliset avaintekijät ennen niiden valitsemista. Tällä hetkellä on tärkeää ottaa huomioon tekijät, jotta sopimuksen allekirjoittaminen ei aiheuta sekaannusta.

Vuonna 2014 Panoraman konsultoinnin mukaan "Titanien yhteentörmäys" -raportti keräsi määrällisiä tuloksia useilta ERP-järjestelmiä toteuttavilta yritysyrityksiltä ympäri maailmaa. Yrityksillä on erilaisia tuloksia ja kokemusta kahden tuotteen SAP: n ja Oraclen yhdistämisestä. On otettava huomioon useita muuttujia ja kompromisseja, kun otetaan huomioon ERP-järjestelmät yrityksissä, ja on otettava huomioon useita tekijöitä.

Viisi tärkeintä tekijää, jotka on otettava huomioon valittaessa kahta tuotetta, on lueteltu alla.

  • Toteutuksen kustannukset ja aika

SAP on kallis vaihtoehto, kun otetaan huomioon yrityksen vuotuinen liikevaihto. SAP-asiakkaan keskimääräiset kulut 4%: n tuloista järjestelmässä, kun taas Oracle-asiakkaiden keskimääräiset kulut ovat 1,7%. Vaikka hinta on iso tekijä, toiminnallisten kykyjen laajuuteen liittyvät ominaisuudet. Kustannukset ovat olennainen osa integraatiota.

Lue blogi - SAP antaa laillisen aseman sen CRM-asemalle

Toinen tekijä, josta yritykset, tietohallintojohtajat ja projektiryhmät ovat huolissaan, on järjestelmän käyttöönotto. Kuten monien mukautettujen ohjelmistojen kohdalla, SAP-kehityspalvelut ovat erinomaisia tällaisissa tilanteissa. Oracle vie 23 kuukautta ERP-järjestelmän käyttöönottoon yrityksessä, kun taas SAP voi tehdä saman alle neljässä kuukaudessa. Tässä tilanteessa Oraclen kiihdytys ja SAP: n esiasetukset tulevat pelastamaan.

  • Skaalautuvuus

Suurin osa suurista organisaatioista ja pienistä yrityksistä on erittäin huolissaan toiminnanohjausjärjestelmien skaalautuvuudesta. Yritykset, jotka kärsivät vuosien epäjohdonmukaisesta liiketoiminnasta, sisällyttävät toiminnanohjausjärjestelmät kasvattamaan yrityksiä ja auttamaan niitä laajentumaan. Skaalautuvuuden tapauksessa SAP ja Oracle ovat enimmäkseen tasaisia. Skaalautuvuustulokset ovat enimmäkseen samanlaisia mitä tahansa tuotteita käyttävillä yrityksillä.

Monet parhaat verkkokehitysyritykset käyttävät molempia tuotteita ja löytävät hedelmällisiä tuloksia. Skaalautuvuus riippuu kuitenkin kokonaan tuotteiden vaatimuksista. Oracle on luonut erilaisia tuoteratkaisuja, kun taas SAP on kehittänyt tuotteitaan alkuperästä luomalla yhden yhtenäisen järjestelmän. Skaalautuvuutta ja standardointia etsivät yritykset pitävät SAP: ta usein parempana vaihtoehtona skaalautuvuudelle.

  • Ohjelmiston räätälöinti ja toimintakyky

Best-verkkokehitysyhtiön mukaan yritysyritysten perusvaatimus on toiminnan parantaminen ja toiminnallinen kyky. ERP-järjestelmää tukeva tekninen runko ei ole ongelma. Kun otetaan huomioon tämä tekijä, sekä SAP että Oracle ovat molemmat erinomaisia toiminnallisuudessa.

Tutkimusraportin mukaan SAP-kehitysyhtiön asiakkaat ovat paljon tyytyväisempiä järjestelmän toimintojen suorituskykyyn, kun taas Oraclen sanotaan maksavan nopeammin kuin SAP: n. Räätälöintiprosessi vaaditaan jokaiselle yritykselle, joka harkitsee ERP-järjestelmien ja muiden toiminnallisten vaatimusten mukaisuutta. Molempien tuotteiden asiakkaiden on mukautettava järjestelmä ERP-järjestelmän sovittamiseksi liiketoimintaansa.

  • Pilvipalvelujen käyttöönotto

Aikaisemmin monet valtavat tietotekniikkateollisuudet isännöivät yrityksissä ERP-ohjelmistoja ja muita sovelluksia. Monet organisaatiot vaihtavat ohjelmistojaan ja ottavat käyttöön pilviohjelmistoja. Oraclen asiakkaat suosivat erittäin paljon pilvialustaa, ja nykyiset asiakkaat hyötyvät tuotteesta enemmän kuin SAP Development Companyn. SAP: n liiketoiminta oli aikoinaan erittäin suosittu areenalla, mikä voi nyt aiheuttaa yritykselle suuria tappioita. Tutkimustiedot vahvistavat, että huolimatta molemmista pilvialustaa käyttävistä tuotteista, Oracle on saanut paljon menestystä tällä alalla.

  • Muistitekniikka

Sanotaan, että nämä kaksi alustaa ovat monien vuosien ajan ylpeillä muistitekniikastaan, joka muuttaa ERP-järjestelmän tulevaisuutta. SAP-ohjelmistoratkaisuilla on yksi alusta, josta on hyötynyt monille yrityksille. Tietyissä haitoissa on kuitenkin yksi käyttöympäristö, kuten käyttöönottokustannukset ja rajoitettu yhteensopivuus.

Oracle on loistava tilanteessa, jossa muistin sisäinen tekniikka eroaa toimivuudesta ja helposti integroitavasta yhteensopiviin tietokantoihin. Muistiteknologian avulla asiakkaat voivat suorittaa ERP-sovelluksia ja nopeuttaa analytiikkaa tarjoamalla korkean tuottavuuden ja oivalluksia.

Johtopäätös

Yllä olevat kohdat eivät välttämättä tarjoa selkeää käsitystä parhaasta toiminnanohjausjärjestelmästä Oracle- ja SAP-ohjelmistoratkaisujen joukossa. Yritysyritykset voivat kuitenkin ottaa huomioon toiminnalliset edut ja voitot, jotka voidaan saada yrityksen toteuttamisen jälkeen. Valinta riippuu täysin yritysten tarpeista ja kyvyistä.