React Native vs Ionic: Mikä on paras kehys vuonna 2019

Mobiilisovellusten kehittämispalveluille kieli, jota käytetään kehitysprosessissa, on tärkeä päätös.

Nykyään maailmassa on useita kykeneviä aikalaisia, joten tämä voi olla vielä monimutkaisempi päätös kehitysyrityksille. On tärkeää ottaa huomioon projektin vaatimukset, jotta voidaan määrittää tiettyyn projektiin ihanteellinen kehitysväline. React Native- ja Ionic-kehyksissä on havaittavissa useita vastakkaisia piirteitä kehyskehityksen välineeksi vuonna 2019. Perusvaikutelman luomiseksi voidaan ottaa huomioon seuraavat ensisijaiset piirteet.

• Suorituskykyominaisuudet

Mobiilisovellusten kehittämispalveluissa on yhtäkkiä taipumusta äidinkielien käyttöön . Hybridi-mobiilisovelluskehitys tarjoaa yleensä tiettyjä muita keskeisiä ominaisuuksia. Voimme ymmärtää molempien kehysten seuraukset tarkastelemalla React Native Development Companya ja Ionicia kehyskehityksen perustana. Ionic on hybridisovellus mobiilisovellusten kehittämiselle, ja se tarjoaa yleensä paljon paremman suorituskyvyn suunnittelunsa ja rakenteellisten ominaisuuksiensa ansiosta.

Kun puhumme, React Native puolestaan perustuu Javascript-tekniikkaan, mikä voi olla tärkeä osa yhden koodin pohjaisten sovellusten rakentamisessa. Sitä käytetään yleisemmin ensimmäisen luokan React-pohjaisen natiivisovelluksen rakentamiseen. Siten molemmat kehykset tarjoavat erilaisia ominaisuuksia, jotka molemmat voivat olla erittäin tärkeitä kehittäjän tarpeista riippuen.

• Alusta

React Native Developer voidaan vuokrata turvallisesti, jos tarvitaan vakaampi kehys. React Native on verrattain vakaampi foorumi. Se soveltuu myös suurempiin sovelluksiin, joissa on paljon monimutkaisia koodausmenettelyjä, jotka on suoritettava. Se on paras vaihtoehto React Native Development Companylle, koska suurin osa kehittäjistä on koulutettu ja tottunut ohjelmistokehityksen ympäristöön äidinkielellä. Se voi ehdottomasti olla parempi vaihtoehto hankkeille, joita on muutettava ja seurattava usein, sekä pääsy useille kehittäjille parannusta varten.

Toisin kuin tämä, Ionic on täysin erilainen alusta. Se liittyy enemmän HTML-strategioiden optimointiin ja integroimiseen mobiilisovelluksiin. Sillä on hybridimuoto, joka soveltuu nopeaan muutokseen ja prototyyppien muodostamiseen. Molemmat kehykset ovat sovellettavia alustojen välisiä, koska ne tukevat sekä Android- että iOS-muotoja ohjelmistokehityksessä.

• Yhteisö

Ionic on ajatellut vakiintunutta yhteisöä, joka voi auttaa ymmärtämään ja käsittelemään asioita, jotka todennäköisesti nousevat kehitykseen tällä alustalla. Hybridi-prototyypillä voi olla paljon erillisiä piirteitä, joita usein ei tunnisteta, kun uudemmat tai React Native -kehittäjät käyttävät sitä. Tämä voidaan tuoda valoon yhteisön avulla ja palveluilla, jotka tukevat kehystä jatkuvasti.

Lue blogi - Miksi Xamarin ja React Native kuuluvat yritysten liikkuvuusratkaisujen parhaiden alustojen joukkoon?

React Native kuitenkin pyyhkii pois palkinnon vahvemmasta yhteisön tuesta valtavalla määrällä laajennuksia ja integraatioita. Sillä on laaja yhteisö, jossa on tietoja ja päivityksiä melkein kaikista mahdollisista vianmääritystekijöistä, jotka todennäköisesti tapahtuvat, jos työskentelet React Native Development Companyn alla.

Hyvät ja huonot puolet

• Ionic on avoimen lähdekoodin ja täysin ilmainen. Se on helppo oppia ja toteuttaa monipuolisilla ominaisuuksilla, jotka voivat näyttää olevan hyödyllisiä hybridimobiilisovellusten kehittämisprosessissa.
• React native on optimaalinen koodin uudelleenkäytettävyyteen ja vakauteen. Se voi toimia todella hyvin eri alustoilla, ja sillä on laaja yhteisö, jossa on vinkkejä menettelytapoihin sovellusten kehittämiseksi tarpeen mukaan.
• Ionista vedetään takaisin tietyillä viiveillä ja äidinkielen kehitysympäristön puutteella.
• React Native -palvelusta puuttuu muokattavuus ja tietyt muut sovelluskohtaiset ominaisuudet, jotka voivat osoittautua tärkeiksi.

Päätelmä:

Siksi sekä React Nativeilla että Ionicilla on nopeita ominaisuuksia, jotka voivat osoittautua hyödyksi Mobile App Development Services -palvelulle . Yksi on ymmärrettävä heidän hankkeidensa vaatimukset ja tarkoitus, jotta voidaan valita yksi näistä kahdesta. Vain asianmukainen analyysi projektikehyksen tarpeista voi johtaa sopivaan valintaan ohjelmistokehitykselle.