Wall Street Journal bemærkede for nylig, at USA "snart vil bruge næsten 20% af BNP" på sundhedspleje. Selvom det måske ikke er muligt at imødegå de stigende omkostninger ved sundhedsvæsenet i fremtiden, er der skridt, der kan tages for at håndtere problemer med kundeservice og effektivitet for at forbedre den generelle sundhedsoplevelse, samtidig med at kundens privatliv sikres. For nylig har der været en strøm af spænding om den rolle, blockchain-teknologi kan spille i den langsigtede transformation af amerikansk sundhedspleje.
Jeg talte for nylig med et par individer, der er dybt vidende om de udfordringer, som sundhedsvæsenet står over for, og hvordan løsninger som blockchain kunne bringes i anvendelse. Ekspertslastede, "Det er ikke fornuftigt at bruge blockchain i sundhedssektoren, da det er trendy,"
Eksperter ved, hvad de taler. I sin Journal-opfordring til handling fortsætter eksperter med at bemærke, "I 2017 arbejdede jeg adskillige fremstillingsprogrammer for blockchain, så jeg har en fornemmelse af, hvad der fungerer og hvad der ikke fungerer. Blockchain er ikke beregnet til lagring af store datasamlinger . Blockchain er ikke en analyseplatform. Blockchain har meget langsom transaktionsfunktionalitet. Da en manipulationssikker folkeregister er blockchain imidlertid fremragende til bevis for arbejde. Blockchain er usædvanlig modstandsdygtig ". Jeg spurgte eksperter om, hvad de ser på som de største sundhedsmæssige problemer, hvor blockchain kan gøre en forskel. At bemærke, at blockchain er ideel til at sikre dataintegritet, hvor kontrollen er mere decentraliseret, citerer eksperter tre fremtrædende muligheder:
1. Lægejournaler
Hver gang et medicinsk dokument genereres og accepteres, kan det sammensættes til denne blockchain, som vil give fuldstændigt bevis og sikkerhed for, at et medicinsk dokument ikke kan ændres. Etikken i lægejournalen er garanteret. Det samme koncept kunne anvendes til kliniske forsøg. Dette har indflydelse på juridiske sager, også hvor etikken i deres medicinske journal er afgørende.
2. Samtykkehåndtering
I dagens sundhedsmiljø, hvor hver nation har forskellige privatlivs- og godkendelsesbestemmelser, kan blockchain bruges til at dokumentere patientgodkendelse med henblik på informationsdeling. Enhver part, der søger at udveksle sundhedsoplysninger om en patient, kan vurdere blockchain for samtykke til at gøre det.
3. Micropayments
Tanken om, at patienter kan blive incitament, får trækkraft. Hvis en patient følger en vedligeholdelsesplan, holder deres aftaler og forbliver sund, kan der være belønninger, der tilbydes via blockchain. På samme måde kan patienter blive belønnet for at bidrage med deres data til kliniske forsøg og kliniske studier ved hjælp af nøjagtigt den samme strategi.
Tory Cenaj, grundlægger og udgiver af Blockchain hos Healthcare Today, tilføjer: "Blockchain-teknologi kan hæve vedligeholdelsesekspertisen og øge inddragelsen af at have ens helbred og information" . Greg Matthews, hvis opgave er datacentreret opfindelse inden for sundhedssektoren, og er grundlægger af MDigitalLife, en platform til overvågning af digitale tendenser inden for sundhedspleje, giver et ekstra perspektiv: "Blockchain kan have den største indvirkning på sundhedsfremmende sundhedsresultater, der tager en 360 ° -billede af patientens genetiske profil, deres demografiske og socioøkonomiske status, den adfærd, der påvirker deres velbefindende, og deres reaktion på forskellige behandlinger eller kombinationer af midler " . Matthews fortsætter, "Disse data er forskellige nu i den ene eller den anden form, men måske enormt svære at sy sammen på et individuelt niveau. Blockchain kan muliggøre" profilsyning ", og gør det på en sådan måde, hvor patientens identitet er beskyttet " .
En fremtid med Blockchain
Eksperter observerer, hvordan blockchain er ideel til at tackle udfordringen ved decentralisering af sundhedsdata. "De fleste sundhedsoplysninger er centraliseret på niveau med et selskab, en sundhedsfacilitet eller et offentligt register" bemærker Halamka. "Blockchain er ejendom og påvirkes derfor ikke af en organisations opførsel. I sidste ende kan vi muligvis se blockchain som et element i et system, hvor patienter fungerer som forvaltere af deres data, snarere end at stole på nogen central kilde". Matthews er enig: "Vi har ikke været i stand til at samle patientdata i et område og sikre dem, så kun patienten får kontrol over det og kan træffe beslutninger, hvem de gerne vil diskutere det med".
Matthews forestiller sig en fremtid, hvor blockchain ville spille en integreret rolle i forbedring af sundheden. de bemærker, "Ved at anvende blockchain i kombination med AI og maskinindlæring skal vi være i stand til at finde mulige løsninger på sundhedsproblemer, der er katastrofale for os i dag". Matthews fortsætter: " Fantasien om personlig medicin så ud som et næsten uoverstigeligt problem 10 årtier tilbage på grund af tekniske udfordringer i at forbinde informationstyper og bruge dem til at opdage mønstre på tværs af enorme mængder data. I dag er fantasien mere truet af den skade, som personlig medicin kunne gøre, hvis de oplysninger og råd, det giver, blev brugt ". konkluderer de , "Blockchain kan være grundlaget for løsningen sammen med individet med ultimativ kontrol over deres information, og hvordan den bruges korrekt" .
Eksperter forbliver dog forsigtige. De bemærker, at specialiserede udfordringer udgør barrierer for vedtagelsen af blockchain-initiativer inden for sundhedsvæsenet. "Det er langsomt, det er pinligt at bruge, antallet af nødvendige trin for at sætte og få data til blockchain er mange og komplicerede" . Der er dog håb. " Der er nye" blockchain-as-a-service "-varer, der forsøger at løse disse problemer, men de er ekstremt tidlige" bemærker eksperter.
Matthews og Cenaj bemærker, at der, ud over disse tekniske vanskeligheder, også er vigtige kulturelle forhindringer, der står i vejen for vedtagelse af blockchain. "Regulering, politik og ældre praksis begrænser USA fra at påtage sig en ledelsesfunktion. Aktionærværdi svarer ikke til patientværdi. Det kan tage 10-15 år, før politikændringer er udført hurtigt" , kommenterer Cenaj. Matthews bemærker, "Indtil vi har fået en politisk ændring i de højeste regeringsniveauer," tror jeg ikke, at blockchain sandsynligvis vil være mere end den sædvanlige punktløsning til datasikkerhed. Jeg er dog overbevist om, at når vi gør det har klarhed over, hvem der ejer patientinformation, kan transformationen fra personlig medicin ske hurtigt ".
På trods af hans pragmatisme og omsorg er eksperter optimistiske med hensyn til fremtiden for blockchain inden for sundhedsvæsenet. "Der findes generationsapplikationer inden for sundhedspleje, der bruger blockchain i dag, og de bliver mere almindelige i løbet af det følgende kalenderår. Som enhver nyskabelse vil vi gennemgå en hype-fase, en mellemfase og til sidst opnå bred vedtagelse. Forvent tre år, indtil der er universel anvendelse af blockchain-relaterede produkter " . Hvis eksperter har ret, kan vi se blockchain, der driver sundhedspleje-transformation hurtigere end forventet.