De Wall Street Journal merkte onlangs op dat de Verenigde Staten "binnenkort bijna 20% van hun BBP zullen uitgeven" aan gezondheidszorg. Hoewel het in de toekomst misschien niet mogelijk is om de stijgende kosten van de gezondheidszorg aan te pakken, zijn er stappen die kunnen worden genomen om problemen met de klantenservice en efficiëntie aan te pakken om de algehele gezondheidsbeleving te verbeteren en tegelijkertijd de privacy van de klant te waarborgen. Onlangs was er een golf van opwinding over de rol die blockchain-technologie zou kunnen spelen in de langetermijntransformatie van de Amerikaanse gezondheidszorg.
Ik heb onlangs gesproken met een paar mensen die zeer goed geïnformeerd zijn over de uitdagingen waarmee de gezondheidszorg wordt geconfronteerd en hoe oplossingen zoals blockchain kunnen worden toegepast. Expertslasted: "Alleen blockchain gebruiken in de gezondheidszorg omdat het trendy is, heeft geen zin".
Deskundigen weten wat ze zeggen. In zijn Journal-oproep tot actie merkt Experts verder op: "In 2017 werkte ik aan verschillende productie-blockchain-programma's, zodat ik een idee heb wat precies werkt en wat niet. De blockchain is niet bedoeld voor opslag van grote gegevensverzamelingen. . De blockchain is geen analyseplatform. Blockchain heeft een zeer trage transactiefunctionaliteit. Omdat het een fraudebestendig mensenboek is, is blockchain echter uitstekend geschikt als bewijs van werk. De blockchain is uitzonderlijk veerkrachtig ". Ik vroeg experts naar wat zij beschouwen als de grootste gezondheidsproblemen waarbij blockchain een verschil kan maken. Terwijl hij opmerkt dat blockchain ideaal is om de gegevensintegriteit te waarborgen waarbij de controle meer gedecentraliseerd is, noemt Experts drie prominente kansen:
1. Medische dossiers
Elke keer dat een medisch document wordt gegenereerd en geaccepteerd, kan het worden samengesteld op basis van deze blockchain, die volledig bewijs en zekerheid biedt dat een medisch document niet kan worden gewijzigd. De ethiek van het medisch dossier is gegarandeerd. Hetzelfde concept zou kunnen worden toegepast op klinische proeven. Dit heeft ook gevolgen voor rechtszaken waarin de ethiek van hun medisch dossier cruciaal is.
2. Toestemmingsbeheer
In de huidige gezondheidsomgeving waar elk land verschillende privacy- en goedkeuringsregels heeft, zou blockchain kunnen worden gebruikt om de goedkeuring van de patiënt te documenteren voor het delen van informatie. Elke partij die gezondheidsinformatie over een patiënt wil uitwisselen, kan de blockchain beoordelen op toestemming om dit te doen.
3. Microbetalingen
De gedachte dat patiënten mogelijk worden gestimuleerd, wint aan kracht. Als een patiënt een onderhoudsplan volgt, zijn afspraken nakomt en gezond blijft, kunnen er beloningen worden aangeboden via de blockchain. Op dezelfde manier kunnen patiënten worden beloond voor het bijdragen van hun gegevens aan klinische onderzoeken en klinische onderzoeken met exact dezelfde strategie.
Tory Cenaj, oprichter en uitgever van Blockchain bij Healthcare Today, voegt eraan toe: "Blockchain-technologie kan uitmuntend onderhoud verhogen en de betrokkenheid van het bezit van iemands gezondheid en informatie vergroten" . Greg Matthews, wiens opdracht datacenter uitvindingen in de gezondheidszorg is, en oprichter is van MDigitalLife, een platform voor het volgen van digitale trends in de gezondheidszorg, biedt een extra perspectief: "Blockchain kan de grootste impact hebben op gezondheidsbevorderende gezondheidsresultaten die een 360 ° -overzicht van het genetisch profiel van de patiënt, hun demografische en sociaaleconomische status, het gedrag dat hun welzijn beïnvloedt en hun reactie op verschillende behandelingen of combinaties van remedies " . Matthews vervolgt: "Deze gegevens zijn nu anders in de ene vorm of de andere, maar misschien enorm moeilijk om op individueel niveau aan elkaar te naaien. Blockchain kan" profielstiksel "inschakelen, en dit op een zodanige manier dat de identiteit van de patiënt wordt beschermd. " .
Een toekomst met blockchain
Experts zien hoe blockchain bij uitstek geschikt is om de uitdaging van decentralisatie van zorggegevens aan te gaan. "De meeste gezondheidsgegevens zijn gecentraliseerd op het niveau van een bedrijf, zorginstelling of overheidsregistratie", merkt Halamka op. "Blockchain is eigendom en wordt daarom niet beïnvloed door het gedrag van een organisatie. Uiteindelijk kunnen we blockchain zien als een onderdeel van een systeem waarin patiënten fungeren als beheerders van hun gegevens, in plaats van te vertrouwen op een centrale bron". Matthews is het ermee eens: "We zijn niet in de positie geweest om patiëntgegevens in één gebied samen te voegen en te beveiligen, zodat alleen de patiënt er controle over krijgt en beslissingen kan nemen met wie ze het willen bespreken".
Matthews stelt zich een toekomst voor waarin blockchain een integrale rol zou spelen bij het verbeteren van de gezondheid. Ze merken op: "Door blockchain te gebruiken in combinatie met AI en machine learning , zouden we in staat moeten zijn om mogelijke oplossingen te vinden voor gezondheidsproblemen die vandaag catastrofaal voor ons zijn". Matthews vervolgt: " De fantasie van gepersonaliseerde medicatie leek tien decennia geleden als een bijna onoverkomelijk probleem vanwege technische uitdagingen bij het koppelen van informatietypen en het gebruik ervan om patronen te ontdekken in enorme hoeveelheden gegevens. Tegenwoordig wordt de fantasie meer bedreigd door de verwonding die gepersonaliseerde geneeskunde zou kunnen doen als de informatie en het advies die het oplevert, worden gebruikt ". ze besluiten : "Blockchain kan de basis vormen van de oplossing, samen met het individu met de ultieme controle over zijn informatie en hoe deze correct wordt gebruikt" .
Deskundigen blijven echter voorzichtig. Ze merken op dat gespecialiseerde uitdagingen een belemmering vormen voor de goedkeuring van blockchain-initiatieven in de gezondheidszorg. "Het is traag, het is gênant om te gebruiken, het aantal stappen dat nodig is om gegevens in blockchain te zetten en te krijgen is talrijk en ingewikkeld" . Er is echter hoop. " Er zijn opkomende" blockchain-as-a-service "-producten die deze problemen proberen op te lossen, maar ze zijn extreem vroeg", constateren experts.
Matthews en Cenaj merken op dat er, naast deze technische problemen, ook belangrijke culturele obstakels zijn die de acceptatie van blockchain in de weg staan. "Regelgeving, beleid en legacy-praktijken beperken de VS om een leidende functie op zich te nemen. Aandeelhouderswaarde is niet gelijk aan patiëntwaarde. Het kan 10-15 jaar duren voordat beleidswijzigingen snel zijn doorgevoerd", aldus Cenaj. Matthews merkt op: `` Totdat we een beleidswijziging hebben op de hoogste overheidsniveaus ' ', geloof ik niet dat blockchain waarschijnlijk meer zal zijn dan de gebruikelijke puntoplossing voor gegevensbeveiliging. Ik ben er echter van overtuigd dat wanneer we dat doen duidelijkheid hebben over wie de eigenaar is van patiëntinformatie, kan de transformatie van gepersonaliseerde geneeskunde snel plaatsvinden ".
Ondanks zijn pragmatisme en zorg, is Experts optimistisch over de toekomst van blockchain in de gezondheidszorg. "Er zijn tegenwoordig generatietoepassingen in de gezondheidszorg die blockchain gebruiken, en deze zullen het komende kalenderjaar vaker voorkomen. Zoals elke innovatie zullen we door een hype-fase gaan, een tussenfase en uiteindelijk brede acceptatie bereiken. universele acceptatie van blockchain-gerelateerde producten " . Als Experts gelijk heeft, kunnen we zien dat blockchain de transformatie van de gezondheidszorg sneller stimuleert dan verwacht.