Før et selskap foretar et børsintroduksjon (IPO), må det gi ut viss informasjon. Det må fortelle potensielle investorer nåverdien av eiendelene, nøyaktig hva de gjør, hvor mye de gir og hvor mye de bruker. Det må gi investorene tilstrekkelig forståelse for å ta et intelligent valg om de vil foreta investeringer. Denne informasjonen er lovregulert.
Bedrifter som tilbyr innledende mynttilbud (ICO) er også underlagt regler, men disse forskriftene, så vel som myndighetene deres, forblir usikre. Kryptovaluta fortsetter å være helt ny, og kjennelser kan være inkonsekvente. I 2015 beskrev US Commodity Futures Trading Commission Bitcoin som en sikkerhet. I juli 2017 definerte US Securities and Exchange Commission DAO-markedet som en vare. Legg til fra den globale karakteren av kryptokurver som tillater bedrifter å lansere mynter og tokens på steder med mildere regler, som Singapore, og det er ingen overraskelse at investorer som ønsker å sette pengene sine i ICO, kan slite med å gjøre sine evalueringer.
Glem regelverket og glem tallene. Det er bare fire ting du må vises når du vurderer en ICO, og de bør være tilgjengelige for hver mynt.
Først, søk forbi mynten til produktet.
En kryptovaluta skal ikke fungere i et vakuum. Det er ment å støtte et element. Det nytter ikke å kjøpe kasinospil med rabatt når ingen vil konstruere kasinoet som bruker dem, eller hvis kasinoet som er konstruert var nedslitt og dårlig håndtert slik at ingen ville trenge å spille inne.
Nøyaktig det samme prinsippet gjelder for en kryptovaluta. Alle kryptovalutaene er like. De er alle samlet til blockchain. Noen, for eksempel Ripple, er kanskje forhåndsutvunnet mens noen, som Bitcoin, kan ha en gruppelansering. Noen, for eksempel Tether, kan være koblet til fiatpenger, mens de fleste andre sannsynligvis får lov til å flyte fritt. Men hver av disse myntene har sin spesielle bruk, og det er mye lettere å evaluere bruken enn å vurdere egenskapene til mynten.
Spør deg selv om du tror det er et reelt behov for produktet mynten støtter. Spør deg selv om du vil bruke varene mynten støtter. Evaluer produktet på nøyaktig samme måte som du vil vurdere en bedrift som ønsker investeringer og unngå mynter som ikke finansierer et levedyktig prosjekt.
Du finner informasjon om produktet i hvitboken, det er den neste tingen du bør undersøke. I et område med dem like mye regulatorisk rot som ICO-er, vil papirboken være det nærmeste du kommer til en riktig finansiell rapport. Fordi firmaer bruker ICO-er i et tidligere finansieringsstadium sammenlignet med tradisjonelle selskaper som bruker børsnoteringer, vil ikke papiret sannsynligvis inneholde mye i veien for statistikk og tall. Det du får er en beskrivelse av denne visjonen som støtter satsingen. Du kommer til å få en forklaring på hvorfor virksomheten krever en kryptovaluta og nøyaktig hva den prøver å gjøre med den.
Du får også en følelse av hvor profesjonell leverandøren er. Whitepapers prøver å skrive riktig. Stiftelsesteamet må kunne stave ideene sine tydelig til en forfatter som må uttrykke tankene på språk som kan forstås. En whitepaper er en spesialistløsning, og også en ganske lav bar å møte for et selskap som ønsker å skaffe utallige. Og likevel, mange selskaper klarer ikke å oppfylle det. I begynnelsen av året ble TRON, en av de beste 10 kryptovalutaene etter markedsverdi, anklaget for å plagiere sin whitepaper. Det er et dårlig tegn hvis selskapet må kopiere en annen virksomhets ideer for å garantere dens eksistens.
Mens du ser på papirboken, er det også lurt å følge nøye med på disse biografiene til gruppemedlemmene som er involvert i prosjektet. Når risikokapitalister hører tonehøyder fra oppstartsgrunnleggere, er siden som alltid interesserer dem din side om gruppen. Ideer er en krone, men menn og kvinner som kan få disse ideene til å skje, er mye vanskeligere å finne. Investorer vil se at folkene de gir penger til, har vist at de er effektive til å bygge noe, selv når de ennå ikke har hatt en suksess. De ønsker å innse at de kan gjøre det.
Kryptovaluta har ikke eksistert lenge nok til at teammedlemmer får nøyaktig den samme typen lang erfaring med blockchain som skaperne kan ha med bedrifter, men de må oppfylle noen kriterier. De skal ha erfaring innen det de opererer. De burde ha medlemmer som har jobbet sammen med blockchain-teknologi . De må ha litt erfaring som viser at de er i stand til å få ting til å skje.
Til syvende og sist er en måte å vurdere gruppen mer nøyaktig på å bli med i sin egen Telegram-gruppe. En rival til WhatsApp, Telegram er det valgte programmet for kryptovalutafirmaer. Mange vil invitere potensielle investorer til å bli med på settet sitt på Telegram hvor de vil stille spørsmål og diskutere produktet. Du kan kanskje ikke sitte i en tonehøyde med selskapets grunnleggere og se på PowerPoint, men du kan sitte i et digitalt rom sammen med dem og ta dine egne beslutninger.
Det er ikke lett å vurdere en ICO. Det er en grunn til at Google og Facebook i like stor grad angriper annonseringen sin. Men med litt forsiktighet, litt ettertanke og en god del forsiktighet er det mulig å dykke rett inn i en ICO og ta noen smarte beslutninger.