Nykymaailmassa hybridi-mobiilisovelluskehitys on osoittautunut prosessin teknisten puitteiden ja työkalujen hienostuneeksi toteutukseksi.
Tämän lähestymistavan avulla Hybrid App Development Company voi työskennellä sovellusten kanssa vakiintuneella tavalla ja käynnistää ne useilla alustoilla, joissa on vähemmän kooditietokantaa. Tämän ohella myös reaktion syntyperäinen ja lepatus ovat saaneet kipinää, ja molemmissa on tiettyjä pääaiheita. Yritetään oppia kukin niistä erikseen.
ReactNative
React-native -sovelluksen juuret ovat jo liiketoiminnassa, minkä vuoksi useimmat hybridimobiilisovellusten kehitysalustat suosivat sitä edelleen, ja on aina tarpeen palkata reagoiva natiivikehittäjä. React on merkittävä monialustaisten mobiilisovellusten kehittämisessä ja reaktiokirjastoon perustuen se käyttää JavaScriptin tietovirtaa yksisuuntaisesti. React tee komponentit valtiottomiksi järjestämällä kaikki saapuvat asynkroniset tiedot yhteen suorituspisteeseen. Sen JavaScript-kehys toimii myös Androidin yhden koodin pohjalla sekä iOS-sovelluskehityksessä. Sen tärkeimmät käyttäjät ovat Facebook, Instagram ja Airbnb.
Koska se ei ole aloittelija sovelluskehityksessä, sen pääarkkitehtuurikehys onkin useimpien kehitysalustojen suosima. React-native tarjoaa myös kirjaston useista verkkokomponenteista ja luo natiivipaketin, joka voidaan helposti asentaa Expo-integraation avulla. Kaiken kaikkiaan se yksinkertaistaa prosessia, jotta koodi voidaan suorittaa helposti laitteella (aivan kuten skannattaessasi QR-koodia).
Reagoivan natiivin suorituskyky on huomattavasti parempi kuin muut hybridisovellukset (esimerkiksi Cordova). React native -sivustolla on noin 9000 käyttäjän, 14,5 k: n käyttäjän subreddit-käyttäjällä ja 68 k: n tähdellä Githubissa yhteisötuki. React-native on yhtä aktiivinen kolmannen osapuolen laajennuksissa ja muissa kirjastoissa.
Lepatus
Flutter on uusin alustojen välinen kehys, jota käytetään laajalti mobiilisovellusten kehittämiseen. Se käyttää Dart-kieltä ja ratkaisee kysymyksen vastaamisesta saapuvaan dataan, joka on asynkronista. 'Hot reload' -ominaisuutta tukee lepatus, kun taas mobiilisovellukset voidaan helposti ajaa uudelleen kiihdyttäen koko kehitysprosessia. Äskettäin viralliset kannattajien kannattajat ovat Visual Studio Code, IntelliJ Idea ja Android studio.
Koska kyseessä on aloittelija, suurin osa alustoista on melko hämmentynyt sen toteuttamisesta kehitysprosessissaan, ja toisaalta lähes 1500 pakettia on aktiivisesti saatavilla lepatuksessa, mikä tarkoittaa sen hyödyllisyyttä. Sen pääarkkitehtuuri noudattaa liiketoimintalogiikan komponenttia, ja Dart-kielikehys hyödyntää Skia C ++ -moottoria, joka sisältää kaikki olennaiset protokollat ja sisällöt.
Flutterilla on kehityksen widgetit (rakennuspalikoina), koska ne ovat aina valmiita käyttöön. Kehittäjien kohtaamat vaikeudet tässä ovat, että widgetit eivät ole mukautuvia, joten se on tehtävä manuaalisesti. Nämä widgetit ehdottavat materialistista suunnittelua, mikä nopeuttaa vaatimusta sen muuttamisesta. C / C ++ -kirjasto voi koota lepatuksen ja se on saavuttanut riittävän suorituskyvyn monien ominaisuuksiensa ansiosta.
Eriyttäminen yhteisillä perusteilla
On olemassa tiettyjä kriteereitä, joiden mukaan lepatus ja natiivi reagointi on helppo erottaa.
Suorituskyvyn perusteella
Ajettaessa vertailevaa muistiinpanoa molempien välillä, lepatuksella on reuna natiivireaktiolla, koska sillä on tikan ohjelmointi ja JavaScript-kieli alkuperäisten komponenttien yhteyksille. Vaikka käyttäjällä ei ole yhteensopivuusongelmia, kun reaktio on natiivia yli lepatuksen, joitain häiriöitä voidaan havaita alustojen välisessä kehityksessä.
Käyttäjäkokemus
UI-lohkojen muodostamiseksi (ratkaiseva vertailukohde) reaktiivinen-natiivi käyttää natiivikomponentteja ja toisaalta lepatussa on toinen widget-kirjasto käyttöliittymämallien mukauttamiseksi natiivilla tuella. Tästä syystä reagoiva natiivi sovelluskehitysyhtiö käyttää samaa alustaa. Flutterilla on joitain ylimääräisiä kolikoita täällä, mutta emme voi yksinkertaisesti välttää porsaanreikiä, jotka voivat olla este iOS-komponenttien luomiselle.
Dokumentointi
Työkalujen ja dokumentaation perusteella lepatus on paljon parempi kuin toinen. Flutterilla on lievä dokumentaatio, joka on tehokas kehittäjän työn suorittamiseen.
Aika kehitykseen
Verrattaessa lepatusta ja reaktioperäistä nopeamman kehityksen aikaansaamiseksi, reaktiivikansallisella on korkki. On selvää, että lepatus on uusi hierarkia, ja taiteen hallitsemiseksi tarvitaan ehdottomasti jonkin aikaa.
Vertaamalla alkuperäistä reaktiota lepatukseen, entisellä on ehdottomasti etu jälkimmäiseen nähden. Toisaalta reagoivalla on oma luotettavuutensa ja erilaiset näkökohdat, kun taas lepatuksella on oma ylivalta suurimmilla rintamilla. Hybrid App Development Company suosittelee enimmäkseen lepatusta, mutta kentällä on vielä valtavaa kehitystä, jotta se olisi täysin varusteltu. Käydään läpi joitain perustietoja-
Lepatus
Ohjelmointikieli: Dart
Luoja: google
Arkkitehtuuri: BloC
Ensimmäinen julkaisu: 2017
Lue blogi - Googlen Flutter Framework levittää siipensä ja menee monialustaksi
Reagoi kotimaiseen
Ohjelmointikieli: javascript
Luoja: facebook
Arkkitehtuuri: flux ja redux
Ensimmäinen julkaisu: 2015
Lepatuksen edut
Flutter on kehys, joka määrittelee päärakenteen käyttöliittymän luomiseksi myös käyttöliittymän luomiseen. Google on kehittänyt sen Fuchsian sovellusten luomiseen, mutta myöhemmin he muokkaivat sitä avoimen lähdekoodin kehitysalustaksi Androidin ja IOS: n sovelluksille. Sitä käytetään erityisesti sovellusalustan ja käyttöliittymäsuunnittelun kehittämiseen.
Muut lepatuksen tärkeimmät edut ovat seuraavat:
- Se on avoimen lähdekoodin alusta, joten sen arkkitehtuuri perustuu reaktiiviseen ohjelmointiin
- Flutter perustuu Dart-kieleen, joka on olio-ohjelmointikieli koodaamisen helpottamiseksi
- Flutter tarjoaa myös käyttövalmiita widgetejä ja komentorivityökaluja
- Räpyttely tarjoaa API: lla sen uskomattoman merkityksen alustojen välisessä sovelluskehityksessä
- Flutter on hyvin kehittynyt ja yhteensopiva työpöydän ja sulautettujen laitteiden kanssa
- Flutter tukee myös koodin välitöntä toteutusta tarjoamalla nopeamman virheenkorjauksen.
Lepatuksen haitat
- Se ei ole tällä hetkellä vakaa
- Ei yhteensopiva jatkuvan integroinnin kanssa.
Reagoivan natiivin edut
Koska React-native käyttää JavaScript-rakennetta luodakseen vankan ja alkuperäisen renderöinnin mobiilisovelluskehitysprosessin IOS- ja Android-kehitykseen, sillä on sama merkitys reagoivassa alkuperäisessä sovelluskehitysyhtiössä. Facebook on kehittänyt sen vain iOS-kehitykseen ja myöhemmin saatavissa myös Androidille. React-native sisältää myös alkuperäiset komponentit ja elementit, jotka auttavat parantamaan sovelluksen yleistä suorituskykyä.
Lue blogi - tärkeimmät syyt, miksi mobiilisovelluksen aloittavien yritysten on valittava React Native
Sen muita etuja ovat
- Se tarjoaa nopeamman kehityksen jo valmiiksi asennetuilla elementeillä ja komponenteilla
- Reagoi natiivisovelluksiin pääsee helposti kiihdyttimeen tai kameraan
- Reaaliaikaisen version nopea latausominaisuus tarjoaa reaaliaikaisen päivityksen sivuille
- React Native auttaa kehittäjää rakentamaan korkealaatuisia mobiilikäyttöliittymiä
- Nopean kehitysprosessin tarjoaa reagoiva natiivi esiasennettujen elementtien avulla.
Reagoivan natiivin haitat
- Se kompastuu monimutkaista animaatiota kehitettäessä
- Sen tulos on verrattu, on pienempi kuin natiivisovellukset.
Johtopäätös
Flutterin suosiosta huolimatta reagoivalla on oma etusija. Suurin osa sovellustenvälisistä kehitysalustoista keskittyy palkkaamaan reaktioita natiivikehittäjille runsaasti. Toisaalta lepatus on aloittelija, mutta nopeampi ja lajiteltu.