Ar un llaw, mae Scala yn gryno yn ogystal â'r dewis arall pwerus o Java, tra, ar y llaw arall, mae Kotlin yn iaith wedi'i seilio ar JVM sy'n newydd, yn fodern ac yn haws.
Mae'n benderfyniad anodd i ddatblygwyr Java beth i'w ddewis ymhlith y ddwy oherwydd y gystadleuaeth gwddf i'r gwddf sydd gan y ddwy iaith. Mae gan y ddwy iaith y nod cyffredin o wella Java yn eu ffyrdd penodol ac fe'u defnyddir yn fawr gan amrywiol gwmnïau a gwasanaethau datblygu apiau Android .
Cyflwynwyd Kotlin gan JetBrains ac fe’i lansiwyd ym mis Chwefror yn y flwyddyn 2012 ac mae’n iaith ffynhonnell agored ac ar gael yn rhwydd. Hyd yn hyn, mae Kotlin wedi rhyddhau dwy fersiwn ohono'i hun yr ystyrir mai Kotlin 1.2 yw'r fersiwn fwyaf sefydlog a ryddhawyd ym mis Tachwedd ym mlwyddyn 2017. Yn fuan ar ôl ei ryddhau, enillodd Kotlin boblogrwydd enfawr oherwydd ei fod yn gydnaws â Java 6 (fersiwn sefydlog bresennol o Java ar Android).
Yn ogystal, mae Kotlin yn cynnwys rhai o nodweddion diddorol Java 8 na all datblygwyr Android gael mynediad atynt ar fersiynau Java 6. Prif fantais Kotlin yw ei ryngweithredu di-dor a di-ffael â Java. Mae hyn yn golygu y gellir galw cod Java o Kotlin ac i'r gwrthwyneb heb unrhyw gymhlethdodau neu broblemau yn y cod. Gyda datblygiad Kotlin, mae datblygu apiau ar gyfer Android wedi dod yn brofiad nad yw'n NPE. Mae Google hefyd wedi mabwysiadu Kotlin ar Android fel iaith a gefnogir yn swyddogol.
Lansiwyd Scala yn y flwyddyn 2004 gan Martin Odersky. Lansiwyd Scala i ddechrau fel iaith raglennu pwrpas cyffredinol ar blatfform Java. Mae Scala wedi cael ei enwi ar ôl y gair “scalable” gan y datblygwyr. Prif nod datblygiad yr iaith hon i'w gwneud yn fwy a mwy graddadwy fel y gall fodloni anghenion a gofynion ei defnyddwyr. Mae Scala bellach wedi dod yn iaith aeddfed i'w defnyddio ac mae'n cynnig llawer o fuddion fel cod cryno, swyddogaethau lefel uwch, arddull OOP, a rhyngweithredu.
Cymhariaeth rhwng Kotlin a Scala
Mae yna lawer o bwyntiau y gellir eu trafod i ddarganfod pa iaith sydd fwyaf addas i ddatblygwyr Java sydd wedi'u trafod isod:
Paru 1.Pattern:
Mae paru patrymau yn wan yn Kotlin o'i gymharu â Scala. Nid yw Kotlin yn cefnogi'r swyddogaeth hon yn llawn. Dim ond gyda chymorth y cymal 'pan' y gellir paru patrymau yn iawn. Mae siawns o wallau a llai o ymarferoldeb wrth baru patrymau yn Kotlin.
Maint amser:
Os yw'r cymwysiadau a wneir yn fawr a bod y llinellau cod yn hir yna bydd tâl rhedeg ychwanegol o 800 KB yn cael ei feddiannu a allai fod yn angheuol i'r CPU a'r cof. Gall arwain at nifer fawr o lawrlwythiadau oherwydd maint enfawr y cais a wnaed. Mae'n arafu gweithrediad y system ac yn arwain at ddefnydd amser, deiliadaeth cof a defnyddio costau (mae angen mwy a mwy o RAM) a all fod yn beryglus.
Darllenwch y blog- Mae Aion Network yn sicrhau bod Datblygwyr Java yn trosoledd Blockchain Virtual Machine
Cyn belled ag y mae Scala yn y cwestiwn, mae'n defnyddio llawer o gof wrth weithredu gyda chymwysiadau mawr, hyd yn oed wedyn mae'n gymharol llai na Kotlin. Hefyd, mae'r maint rhedeg yn llai ac mae hefyd yn arbed rhywfaint o amser ac arian.
3.Darllenadwyedd y cod:
Mae cod Kotlin yn fach. Dyma'r rheswm pam mae darllenadwyedd cod ychydig yn anodd i wasanaethau datblygu Java . Gyda chod mor fach, nid yw llawer o ddatblygwyr yn gallu darllen yn ogystal â deall y cod ar yr olwg gyntaf yn hawdd. Hefyd, fe allai fynd yn anoddach i ddechreuwyr. Mae'r math hwn o god hefyd yn arwain at anhawster wrth rannu cod gyda chyd-ddatblygwyr eraill oherwydd ei bod yn anodd ei ddeall a'i weithredu mewn llai o amser. Mae gan Scala raglenni manwl gyda mwy o linellau cod sy'n ei gwneud hi'n haws i ddechreuwyr eu deall a'u gweithredu. Mae hefyd yn helpu i ganfod gwallau yn hawdd.
4. Cymorth cefnogi:
Mae Kotlin yn gymharol newydd na Scala oherwydd mae ganddo lai o lyfrgelloedd, blogiau a thiwtorialau. Hefyd, mae'r gymuned gymorth ar-lein yn fach ac ychydig iawn o ddogfennaeth sydd ar gael ar y rhyngrwyd. Ond gyda'r blynyddoedd i ddod, efallai y bydd y broblem hon yn goresgyn gyda phoblogrwydd a defnydd Kotlin.
Cod crynhoi:
Cyflymder yw prif angen unrhyw iaith raglennu. Mae gan Scala amser llunio lefel munud tra ar y llaw arall, gall Kotlin lunio unrhyw god mewn eiliadau ac arddangos y gwallau os o gwbl. Mae gan Kotlin gyflymder llunio fel Java sy'n bwynt plws yn achos codio.
6. Rheoli diogelwch null:
Mae Scala wedi dewis sawl mesur ar gyfer rheoli diogelwch null ond mae'n dal i fethu â darparu effeithlonrwydd yn yr un peth. Defnyddir yr allweddair 'opsiwn' fel dewis arall ar gyfer diogelwch null yn Scala. Ond gall defnyddio'r allweddair hwn arwain at NPE ar ôl llunio'r cod. Mae gan Kotlin well rheolaeth ar ddiogelwch null o'i gymharu â'r un blaenorol.
Casgliad 7.Binary:
Daw Scala yn anghydnaws o ran llunio deuaidd. Mae hefyd yn dod yn anodd ac ychydig iawn o siawns y bydd y cod a luniwyd yn gweithio gyda fersiynau uwch o Scala sy'n broblemus iawn i'r rhaglenwyr. Nid yw'r crynhoad deuaidd mor heriol yn Kotlin oherwydd ei fod yn newydd ac yn gydnaws iawn. Hefyd, dim ond dwy fersiwn sydd wedi'u rhyddhau sy'n gwneud y nodwedd hon yn ansicr yn yr iaith raglennu hon hefyd.
Scala a Kotlin, mae'r ddau yn anodd iawn dewis ohonynt. Gellir disgrifio Kotlin fel fersiwn well o Java tra ar y llaw arall, mae Scala yn fath hollol wahanol o Java. Mae Kotlin yn hawdd i ddechreuwyr ac mae ganddo god symlach tra bod gan Scala y gefnogaeth eithaf ar gyfer rhaglennu swyddogaethol uwch. Mae dewis pa iaith raglennu i'w defnyddio'n llwyr yn dibynnu ar y math o raglennu y mae'r datblygwr yn ceisio ei wneud neu'r achos / angen am ddefnyddio'r iaith honno.
Ei lapio i fyny
Er bod Scala yn addas ar gyfer prosiectau sy'n cyfuno ieithoedd rhaglennu swyddogaethol ac arddull OOP ac mae hefyd yn gweddu orau ar gyfer trin llawer iawn o ddata neu fodelu data a data cymhleth sy'n cynnwys mathemateg. Fodd bynnag, os yw cwmni datblygu Java yn anelu at leihau cymhlethdod a diswyddiad Java, mae'n well mynd am Kotlin. Mae Kotlin yn hynod fuddiol i gwmnïau datblygu cymwysiadau Android a gellir ei ystyried fel y dewis gorau.