दो प्रोग्रामिंग भाषाओं, स्काला और कोटलिन की तुलना और संक्षेप में बताएं कि जावा डेवलपर्स के लिए कौन सी भाषा अधिक उपयुक्त होगी

एक ओर, स्काला एक संक्षिप्त और साथ ही जावा का शक्तिशाली विकल्प है, जबकि दूसरी ओर, कोटलिन एक जेवीएम आधारित भाषा है जो नई, आधुनिक और आसान है।

जावा डेवलपर्स के लिए यह एक कठिन निर्णय है कि दोनों भाषाओं में गले से गर्दन की प्रतिस्पर्धा के कारण दोनों में से क्या चुनना है। दोनों भाषाओं का अपने विशिष्ट तरीकों से जावा की बेहतरी का सामान्य उद्देश्य है और विभिन्न कंपनियों और एंड्रॉइड ऐप डेवलपमेंट सेवाओं द्वारा इसका बहुत उपयोग किया जाता है।

कोटलिन को JetBrains द्वारा पेश किया गया था और इसे वर्ष 2012 में फरवरी के महीने में लॉन्च किया गया था और यह एक ओपन-सोर्स और स्वतंत्र रूप से उपलब्ध भाषा है। अब तक, कोटलिन ने खुद के दो संस्करण जारी किए हैं, जिनमें से कोटलिन 1.2 को सबसे स्थिर संस्करण माना जाता है, जिसे वर्ष 2017 में नवंबर के महीने में जारी किया गया था। इसके जारी होने के तुरंत बाद, कोटलिन ने बड़े पैमाने पर लोकप्रियता हासिल की क्योंकि यह जावा के साथ संगत था। 6 (एंड्रॉइड पर जावा का वर्तमान स्थिर संस्करण)।

इसके अतिरिक्त, कोटलिन में जावा 8 की कुछ दिलचस्प विशेषताएं शामिल हैं जिन्हें जावा 6 संस्करणों पर एंड्रॉइड डेवलपर्स द्वारा एक्सेस नहीं किया जा सकता है। कोटलिन का प्रमुख लाभ जावा के साथ इसकी निर्बाध और दोषरहित इंटरऑपरेबिलिटी है। इसका मतलब है कि जावा कोड को कोटलिन से कॉल किया जा सकता है और इसके विपरीत कोड में किसी भी जटिलता या समस्या के बिना। कोटलिन के विकास के साथ, एंड्रॉइड के लिए ऐप डेवलपमेंट एक गैर-एनपीई अनुभव बन गया है। Google ने आधिकारिक रूप से समर्थित भाषा के रूप में Android पर कोटलिन को भी अपनाया है।

स्काला को साल 2004 में मार्टिन ओडर्स्की ने लॉन्च किया था। स्काला को शुरुआत में जावा प्लेटफॉर्म पर एक सामान्य-उद्देश्य वाली प्रोग्रामिंग भाषा के रूप में लॉन्च किया गया था। स्कैला का नाम डेवलपर्स द्वारा "स्केलेबल" शब्द के नाम पर रखा गया है। इस भाषा के विकास का मुख्य उद्देश्य इसे अधिक से अधिक मापनीय बनाना है ताकि यह अपने उपयोगकर्ताओं की आवश्यकताओं और आवश्यकताओं को पूरा कर सके। स्काला अब उपयोग के लिए एक परिपक्व भाषा बन गई है और संक्षिप्त कोड, उच्च-क्रम फ़ंक्शन, OOP शैली और इंटरऑपरेबिलिटी जैसे कई लाभ प्रदान करती है।

कोटलिन और स्काला के बीच तुलना

जावा डेवलपर्स के लिए कौन सी भाषा सबसे उपयुक्त है, यह जानने के लिए कई बिंदुओं पर चर्चा की जा सकती है, जिनकी चर्चा नीचे की गई है:

1. पैटर्न मिलान:

कोटलिन में स्काला की तुलना में पैटर्न मिलान कमजोर है। कोटलिन इस फ़ंक्शन का पूरी तरह से समर्थन नहीं करता है। पैटर्न मिलान केवल 'कब' क्लॉज की सहायता से ही ठीक से किया जा सकता है। कोटलिन में पैटर्न मिलान में त्रुटियों और कम कार्यक्षमता की संभावना है।

2. रनटाइम आकार:

यदि किए गए एप्लिकेशन बड़े हैं और कोड की लाइनें लंबी हैं तो 800 केबी का अतिरिक्त रनटाइम चार्ज लिया जाएगा जो सीपीयू और मेमोरी के लिए घातक साबित हो सकता है। किए गए आवेदन के विशाल आकार के कारण इसके परिणामस्वरूप बड़ी संख्या में डाउनलोड हो सकते हैं। यह सिस्टम के काम को धीमा कर देता है और समय की खपत, मेमोरी ऑक्यूपेंसी और लागत खपत (अधिक से अधिक रैम की आवश्यकता होती है) की ओर जाता है जो खतरनाक साबित हो सकता है।

ब्लॉग पढ़ें- आयन नेटवर्क सुनिश्चित करता है कि जावा डेवलपर्स ब्लॉकचेन वर्चुअल मशीन का लाभ उठाएं

जहां तक स्काला का संबंध है, बड़े अनुप्रयोगों के साथ संचालन करते समय यह बहुत अधिक मेमोरी की खपत करता है, फिर भी यह कोटलिन की तुलना में तुलनात्मक रूप से कम है। साथ ही, रनटाइम का आकार कम होता है और यह कुछ समय और धन की बचत भी करता है।

3. कोड की पठनीयता:

कोटलिन का कोड छोटा है। यही कारण है कि जावा विकास सेवाओं के लिए कोड की पठनीयता थोड़ी मुश्किल है। इतने छोटे कोड के साथ, कई डेवलपर पहली नज़र में आसानी से कोड को पढ़ने और समझने में सक्षम नहीं होते हैं। साथ ही, शुरुआती लोगों के लिए यह कठिन हो सकता है। इस प्रकार का कोड अन्य साथी डेवलपर्स के साथ कोड साझा करने में भी कठिनाई का कारण बनता है क्योंकि इसे कम समय में समझना और कार्यान्वित करना कठिन होता है। स्काला में कोड की अधिक पंक्तियों के साथ विस्तृत कार्यक्रम हैं जो शुरुआती लोगों के लिए इसे समझना और कार्यान्वित करना आसान बनाता है। यह आसानी से त्रुटियों का पता लगाने में भी मदद करता है।

4.समर्थन समुदाय:

कोटलिन स्काला की तुलना में अपेक्षाकृत नया है, जिसके कारण इसमें कम पुस्तकालय, ब्लॉग और ट्यूटोरियल हैं। साथ ही, ऑनलाइन सहायता समुदाय छोटा है और इंटरनेट पर बहुत कम दस्तावेज़ उपलब्ध हैं। लेकिन आने वाले वर्षों में, कोटलिन की लोकप्रियता और उपयोग के साथ यह समस्या दूर हो सकती है।

5. संकलन कोड:

गति किसी भी प्रोग्रामिंग भाषा की प्राथमिक आवश्यकता है। स्काला में एक मिनट का संकलन समय होता है जबकि दूसरी ओर, कोटलिन सेकंड में किसी भी कोड को संकलित कर सकता है और यदि कोई हो तो त्रुटियों को प्रदर्शित कर सकता है। कोटलिन में जावा के रूप में एक संकलन गति है जो कोडिंग के मामले में एक प्लस पॉइंट है।

6. शून्य सुरक्षा का प्रबंधन:

स्काला ने शून्य सुरक्षा के प्रबंधन के लिए कई उपायों का विकल्प चुना है लेकिन फिर भी उसमें दक्षता प्रदान करने में विफल रहा है। स्कैला में शून्य सुरक्षा के विकल्प के रूप में 'विकल्प' कीवर्ड का उपयोग किया जाता है। लेकिन इस कीवर्ड का उपयोग करने से कोड के संकलन के बाद NPE हो सकता है। कोटलिन में पिछले सुरक्षा की तुलना में अशक्त सुरक्षा का बेहतर प्रबंधन है।

7. बाइनरी संकलन:

जब बाइनरी संकलन की बात आती है तो स्कैला असंगत हो जाता है। यह भी मुश्किल हो जाता है और बहुत कम संभावना है कि संकलित कोड स्कैला के उच्च संस्करणों के साथ काम करेगा जो प्रोग्रामर के लिए बहुत ही समस्याग्रस्त है। कोटलिन में द्विआधारी संकलन इतना चुनौतीपूर्ण नहीं है क्योंकि यह नया और अत्यधिक संगत है। इसके अलावा, केवल दो संस्करण जारी किए गए हैं जो इस प्रोग्रामिंग भाषा में भी इस सुविधा को अनिश्चित बनाते हैं।

स्काला और कोटलिन, दोनों में से चुनना बहुत कठिन है। कोटलिन को जावा के बेहतर संस्करण के रूप में वर्णित किया जा सकता है जबकि दूसरी ओर, स्काला एक पूरी तरह से अलग तरह का जावा है। कोटलिन शुरुआती लोगों के लिए आसान है और इसका एक सरल कोड है जबकि स्काला के पास उन्नत कार्यात्मक प्रोग्रामिंग के लिए अंतिम समर्थन है। किस प्रोग्रामिंग भाषा का उपयोग करना है यह पूरी तरह से इस बात पर निर्भर करता है कि डेवलपर किस तरह की प्रोग्रामिंग करने की कोशिश कर रहा है या उस भाषा के उपयोग के कारण/आवश्यकता पर निर्भर करता है।

इसे लपेट रहा है

जबकि स्काला उन परियोजनाओं के लिए उपयुक्त है जो कार्यात्मक और ओओपी शैली प्रोग्रामिंग भाषाओं दोनों को जोड़ती हैं और यह बड़ी मात्रा में डेटा या जटिल डेटा और डेटा के मॉडलिंग को संभालने के लिए भी उपयुक्त है जिसमें गणित शामिल है। हालाँकि, यदि जावा विकास कंपनी का उद्देश्य जावा की जटिलता और अतिरेक को कम करना है, तो कोटलिन के लिए जाना बेहतर है। कोटलिन एंड्रॉइड एप्लिकेशन डेवलपमेंट कंपनियों के लिए बेहद फायदेमंद है और इसे सबसे अच्छा विकल्प माना जा सकता है।