På den ene side er Scala et kortfattet såvel som det kraftfulde alternativ til Java, mens på den anden side Kotlin er et JVM-baseret sprog, der er nyt, moderne og lettere.
Det er en hård beslutning for Java-udviklere, hvad de skal vælge blandt de to på grund af den nakke til nakke-konkurrence, som de to sprog har. Begge sprog har det fælles mål om forbedring af Java på deres specifikke måder og bruges i høj grad af forskellige virksomheder og Android-appudviklingstjenester .
Kotlin blev introduceret af JetBrains og blev lanceret i februar måned i året 2012 og er et open source og frit tilgængeligt sprog. Indtil nu har Kotlin udgivet to versioner af sig selv, blandt hvilke Kotlin 1.2 anses for at være den mest stabile version, der blev udgivet i november måned i år 2017. Kort efter udgivelsen blev Kotlin enorm popularitet, fordi den var kompatibel med Java 6 (nuværende stabil version af Java på Android).
Derudover består Kotlin af nogle interessante funktioner i Java 8, som Android-udviklere ikke kan få adgang til på Java 6-versioner. Den største fordel ved Kotlin er dens problemfri og fejlfri interoperabilitet med Java. Dette betyder, at Java-kode kan kaldes fra Kotlin og omvendt uden komplikationer eller problemer i koden. Med udviklingen af Kotlin er appudvikling til Android blevet en ikke-NPE-oplevelse. Google har også vedtaget Kotlin på Android som et officielt understøttet sprog.
Scala blev lanceret i året 2004 af Martin Odersky. Scala blev oprindeligt lanceret som et generelt programmeringssprog på Java-platformen. Scala er opkaldt efter ordet "skalerbar" af udviklerne. Hovedformålet med udviklingen af dette sprog for at gøre det mere og mere skalerbart, så det kan tilfredsstille brugernes behov og krav. Scala er nu blevet et modent sprog til brug og tilbyder mange fordele såsom kortfattet kode, højere ordensfunktioner, OOP-stil og interoperabilitet.
Sammenligning mellem Kotlin og Scala
Der er mange punkter, der kan diskuteres for at finde ud af, hvilket sprog der er bedst egnet til Java-udviklere, som er blevet diskuteret nedenfor:
1. mønster matching:
Mønstertilpasning er svag i Kotlin sammenlignet med Scala. Kotlin understøtter ikke denne funktion fuldt ud. Mønstertilpasning kan kun udføres ordentligt ved hjælp af 'når' klausulen. Der er chancer for fejl og mindre funktionalitet i mønstermatchning i Kotlin.
2.Runtime størrelse:
Hvis de anvendte applikationer er store, og kodelinjerne er lange, vil en ekstra runtime-afgift på 800 KB blive optaget, hvilket kan vise sig at være fatalt for CPU og hukommelse. Det kan resultere i et stort antal downloads på grund af den store applikationsstørrelse. Det bremser systemets funktion og fører til tidsforbrug, hukommelsesbelægning og omkostningsforbrug (mere og mere RAM kræves), hvilket kan vise sig at være farligt.
Læs bloggen - Aion-netværk sikrer, at Java-udviklere udnytter Blockchain Virtual Machine
For Scala forbruger det meget hukommelse, mens det fungerer med store applikationer, selv da er det forholdsvis mindre end Kotlins. Også, runtime størrelse er mindre, og det sparer også en vis mængde tid og penge.
3.Læsbarhed af kode:
Kotlins kode er lille. Dette er grunden til, at læsbarheden af kode er lidt vanskelig for Java-udviklingstjenester . Med en så lille kode er mange udviklere ikke i stand til at læse så godt som at forstå koden ved første øjekast let. Det kan også blive hårdere for begyndere. Denne type kode fører også til vanskeligheder med at dele kode med andre udviklere, fordi det er svært at forstå og implementere på mindre tid. Scala har detaljerede programmer med flere linjer med kode, som gør det lettere for begyndere at forstå og implementere. Det hjælper også med at opdage fejl let.
4. support samfund:
Kotlin er relativt nyere end Scala, fordi den har færre biblioteker, blogs og tutorials. Supportfællesskabet online er også lille, og der er meget lidt dokumentation tilgængelig på internettet. Men i de kommende år kan dette problem afhjælpes med Kotlins popularitet og brug.
5. kompileringskode:
Hastighed er det primære behov for ethvert programmeringssprog. Scala har en kompileringstid på et minutniveau, mens Kotlin på den anden side kan kompilere en hvilken som helst kode på få sekunder og vise eventuelle fejl. Kotlin har en kompileringshastighed som Java, hvilket er et pluspunkt i tilfælde af kodning.
6. Forvaltning af nul sikkerhed:
Scala har valgt flere tiltag til styring af nul sikkerhed, men leverer stadig ikke effektivitet i det samme. Nøgleordet 'option' bruges som et alternativ til nul sikkerhed i Scala. Men brug af dette nøgleord kan resultere i en NPE efter kompilering af koden. Kotlin har bedre styring af nul sikkerhed sammenlignet med den foregående.
7. binær kompilering:
Scala bliver inkompatibel, når det kommer til binær kompilering. Det bliver også svært, og der er meget lille chance for, at den kompilerede kode fungerer med højere versioner af Scala, hvilket er meget problematisk for programmørerne. Den binære kompilering er ikke så udfordrende i Kotlin, fordi den er ny og yderst kompatibel. Der er også kun udgivet to versioner, hvilket også gør denne funktion usikker på dette programmeringssprog.
Scala og Kotlin, begge er meget svære at vælge imellem. Kotlin kan beskrives som en bedre version af Java, mens Scala på den anden side er en helt anden slags Java. Kotlin er let for begyndere og har en enklere kode, mens Scala har den ultimative understøttelse af avanceret funktionel programmering. Valget af hvilket programmeringssprog, der skal bruges, afhænger helt af, hvilken type programmering udvikleren forsøger at gøre, eller årsagen / behovet for brug af dette sprog.
Pakning af det
Mens Scala er velegnet til projekter, der kombinerer både funktionelle sprog og OOP-stil programmeringssprog, og det passer også bedst til håndtering af en stor mængde data eller modellering af komplekse data og data, der inkluderer matematik. Men hvis Java-udviklingsfirmaet sigter mod at mindske Java's kompleksitet og redundans, er det at foretrække at gå til Kotlin. Kotlin er yderst gavnligt for Android-applikationer til applikationsudvikling og kan betragtes som det bedste valg.