Toisaalta Scala on ytimekäs ja tehokas Java-vaihtoehto, kun taas toisaalta Kotlin on JVM-pohjainen kieli, joka on uusi, moderni ja helpompi.
Java-kehittäjille on vaikea päätös, mitä valita näiden kahden joukosta, koska nämä kaksi kieltä pitävät niska-niska-kilpailua. Molemmilla kielillä on yhteinen tavoite parantaa Java-tekniikkaa omalla tavallaan, ja eri yritykset ja Android-sovellusten kehittämispalvelut käyttävät niitä suuresti.
JetBrains esitteli Kotlinin, ja se käynnistettiin helmikuussa vuonna 2012, ja se on avoimen lähdekoodin ja vapaasti saatavilla oleva kieli. Tähän asti Kotlin on julkaissut kaksi versiota itsestään, joista Kotlin 1.2: ta pidetään vakain versiona, joka julkaistiin marraskuussa 2017 vuonna 2017. Pian julkaisunsa jälkeen Kotlin sai suuren suosion, koska se oli yhteensopiva Javan kanssa 6 (nykyinen vakaa Java-versio Androidilla).
Lisäksi Kotlin koostuu joistakin mielenkiintoisista Java 8 -ominaisuuksista, joihin Android-kehittäjät eivät pääse Java 6 -versioilla. Kotlinin suurin etu on sen saumaton ja virheetön yhteentoimivuus Java: n kanssa. Tämä tarkoittaa, että Java-koodiin voidaan soittaa Kotlinista ja päinvastoin ilman koodin komplikaatioita tai ongelmia. Kotlinin kehityksen myötä Android-sovelluskehityksestä on tullut ei-NPE-kokemus. Google on myös ottanut Kotlinin Androidiin virallisesti tuettuna kielenä.
Scala perusti vuonna 2004 Martin Odersky. Scala lanseerattiin alun perin yleiskäyttöisenä ohjelmointikielenä Java-alustalla. Scala on nimetty kehittäjien sanan "skaalautuva" mukaan. Tämän kielen kehittämisen päätavoitteena on tehdä siitä yhä skaalautuvampi, jotta se voi tyydyttää käyttäjien tarpeet ja vaatimukset. Scalasta on nyt tullut kypsä käyttökieli, ja se tarjoaa monia etuja, kuten tiivis koodi, korkeamman tason toiminnot, OOP-tyyli ja yhteentoimivuus.
Kotlinin ja Scalan vertailu
On monia asioita, joista voidaan keskustella selvittääkseen, mikä kieli sopii parhaiten Java-kehittäjille ja joita on käsitelty alla:
1. mallin sovitus:
Kuviosovitus on heikko Kotlinissa verrattuna Scalaan. Kotlin ei tue tätä toimintoa täysin. Kuvion sovitus voidaan tehdä oikein vain milloin -lausekkeen avulla. Kotlinissa on virheiden mahdollisuus ja vähemmän toiminnallisuutta kuvion sovituksessa.
2. ajonaikainen koko:
Jos tehdyt sovellukset ovat suuria ja koodirivit ovat pitkiä, ylimääräinen 800 kt: n ajonaikainen varaus varataan, mikä voi osoittautua kohtalokkaaksi suorittimelle ja muistille. Se voi johtaa suureen määrään latauksia tehdyn sovelluksen valtavan koon vuoksi. Se hidastaa järjestelmän toimintaa ja johtaa ajan-, muistin- ja kustannuskulutukseen (yhä enemmän RAM-muistia tarvitaan), mikä voi osoittautua vaaralliseksi.
Lue blogi - Aion Network varmistaa, että Java-kehittäjät hyödyntävät Blockchain Virtual Machine -ohjelmaa
Scalan osalta se kuluttaa paljon muistia suurten sovellusten kanssa työskennellessään, silloinkin se on verrattain vähemmän kuin Kotlin. Suorituksen koko on myös pienempi ja se säästää myös aikaa ja rahaa.
3.Koodin luettavuus:
Kotlinin koodi on pieni. Tästä syystä koodin luettavuus on hiukan vaikeaa Java-kehityspalveluille . Tällaisen pienen koodin avulla monet kehittäjät eivät pysty lukemaan yhtä hyvin kuin ymmärtämään koodia ensi silmäyksellä helposti. Se voi myös vaikeutua aloittelijoille. Tällainen koodi johtaa myös vaikeuksiin jakaa koodi muiden kehittäjien kanssa, koska sitä on vaikea ymmärtää ja toteuttaa lyhyemmässä ajassa. Scalalla on yksityiskohtaiset ohjelmat, joissa on enemmän koodirivejä, mikä helpottaa aloittelijoiden ymmärtämistä ja toteuttamista. Se auttaa myös havaitsemaan virheet helposti.
4.Tukiyhteisö:
Kotlin on suhteellisen uudempi kuin Scala, minkä vuoksi sillä on vähemmän kirjastoja, blogeja ja oppaita. Myös online-tukiyhteisö on pieni ja Internetissä on hyvin vähän asiakirjoja. Mutta tulevina vuosina tämä ongelma voidaan ratkaista Kotlinin suosion ja käytön myötä.
5. kokoomakoodi:
Nopeus on minkä tahansa ohjelmointikielen ensisijainen tarve. Scalalla on minuutin tason kääntöaika, kun taas toisaalta Kotlin voi kääntää minkä tahansa koodin sekunneissa ja näyttää virheet, jos niitä on. Kotlinilla on Java-kääntönopeus, joka on pluspiste koodauksen tapauksessa.
6. tyhjän turvallisuuden hallinta:
Scala on valinnut useita toimenpiteitä nollaturvallisuuden hallitsemiseksi, mutta ei kuitenkaan tarjoa samalla tehokkuutta. Avainsanaa 'vaihtoehto' käytetään vaihtoehtona nollaturvallisuudelle Scalassa. Mutta tämän avainsanan käyttäminen voi johtaa NPE: hen koodin kokoamisen jälkeen. Kotlin hallitsee nollaturvallisuutta paremmin kuin edellinen.
7. binaarikokoelma:
Scala muuttuu yhteensopimattomaksi binäärikokoelmassa. Se tulee myös vaikeaksi ja on hyvin vähän mahdollisuuksia, että käännetty koodi toimii Scalan korkeammilla versioilla, mikä on erittäin ongelmallista ohjelmoijille. Binaarikokoelma ei ole niin haastava Kotlinissa, koska se on uusi ja erittäin yhteensopiva. Lisäksi vain kaksi versiota on julkaistu, mikä tekee tästä ominaisuudesta epävarman myös tässä ohjelmointikielessä.
Scala ja Kotlin, molemmat ovat erittäin vaikeita valita. Kotlinia voidaan kuvata Java: n paremmaksi versioksi, kun taas toisaalta Scala on täysin erilainen Java. Kotlin on helppo aloittelijoille ja sillä on yksinkertaisempi koodi, kun taas Scalalla on lopullinen tuki edistyneelle toiminnalliselle ohjelmoinnille. Käytettävän ohjelmointikielen valinta riippuu täysin siitä, minkä tyyppistä ohjelmointia kehittäjä yrittää tehdä, tai kyseisen kielen syystä / tarpeesta.
Kääri se ylös
Vaikka Scala soveltuu projekteihin, joissa yhdistyvät sekä toiminnalliset että OOP-tyyliset ohjelmointikielet, se sopii parhaiten myös suuren tietomäärän käsittelyyn tai monimutkaisten tietojen ja matematiikkaa sisältävien tietojen mallintamiseen. Kuitenkin, jos Java-kehitysyhtiö pyrkii vähentämään Javan monimutkaisuutta ja redundanssia, on parempi mennä Kotliniin. Kotlin on erittäin hyödyllinen Android-sovelluskehitysyrityksille, ja sitä voidaan pitää parhaana vaihtoehtona.