Cloud computing gir likevel den største muligheten for Enterprise-selskaper i dag. Selv om skybaserte alternativer har eksistert i mer enn 10 år nå, fortsetter teoriene knyttet til sky å forvirre mange.
For sent ser det ut til at Hybrid Cloud og Multi-Cloud er de nyeste teoriene som skaper forvirring. Sannheten er at de er ganske forskjellige. Multi-Cloud er med hensyn til orientering. Den ene dekker et kontinuum av forskjellige tjenester mens den andre ser på det flate elementet i skyen. Det er fordeler og ulemper med alle, og de kan ikke byttes ut.
Multi-Cloud: Det horisontale aspektet av skyen
Multi-Cloud er egentlig bruk av flere skyløsninger innen ett fraktnivå. Et hyppig eksempel er bruken av mange Public Cloud-leverandører. Bedrifter bruker vanligvis en multi-cloud-strategi av en av tre grunner:
Effekt : Bedriftens IT-foreninger er vanligvis risikovirkende. Det er mange grunner til at dette skal diskuteres ved et senere innlegg. Frykt for å ta risiko har en tendens til å varsle flere beslutninger, inkludert valg av skyleverandør. En fasett er frykten for å låse seg inn til en enkelt leverandør. Jeg taklet utsikten min her. Ved å bruke en multi-cloud-strategi kan en bedrift markedsføre sin risiko på tvers av flere leverandører. Ulempen er at dette systemet genererer tvister sammen med integrasjon, organisasjonsevner og datatransit.
Best of Breed : Den andre grunnen til at bedrifter vanligvis bruker en multi-cloud-plan, skyldes de beste alternativene for rasen. Ikke alle løsninger i ett fraktnivå tilbyr de nøyaktige tjenestene. En bedrift kan velge å bruke en leverandørs løsning for en bestemt funksjon og en annen leverandørs løsning for en annen funksjon. Denne strategien, selv om den er verdifull i noen henseender, skaper kompleksitet på flere måter, inkludert integrasjon, informasjonstransitering, organisasjonsevner og utbredelse.
Evaluering : Det neste motivet som bedrifter bruker en multi-cloud-plan, er relativt midlertidig og er tilstede for evalueringsformål. Denne tredje strategien er virkelig en vanlig strategi blant bedrifter i dag. I utgangspunktet tilbyr det en måte å vurdere forskjellige skyleverandører i ett fraktnivå når de først begynner. Imidlertid fokuserer de til slutt på en enkelt leverandør og bygger kompetanse rundt leverandørens løsning.
Til slutt finner jeg årsakene til at bedrifter velger en av de tre tilnærmingene ovenfor, ofte blir informert av voksenlivet og tankene rundt sky generelt. Spørsmålet de fleste stiller er: Hvorfor oppveier fordelene ved innflytelse eller det beste av rasen ulempene ved raffinement?
Hybrid bredbånd: Den vertikale metoden for sky
De fleste, om ikke alle, bedrifter bruker en form for hybridsky i dag. Hybrid sky identifiserer vinkelrett bruk av sky fra flere forskjellige leveringsnivåer. Vanligvis bruker bedrifter en SaaS-basert løsning og Public Cloud nå. Noen kan også bruke Personal Cloud. Hybrid sky krever ikke et enkelt program som spenner over de forskjellige leveringsnivåene.
CIO-perspektivet
Den viktige løsningen fra dette er å forstå hvordan du utnytter Multi-cloud og / eller Hybrid og ikke så mye om å spesifisere forholdene. For ofte blir vi pakket inn i å spesifisere vilkår for å vite fordelene ved å utnytte løsningen ... eller metodikk. Selv om vi snakker utfall, sentrerer vi ofte teknologien.
Begge disse tilnærmingene er ikke nøyaktig de samme og har sine egne fordeler og ulemper. Verdien fra Multi-Cloud sammen med Hybrid Cloud er at de begge gir innflytelse for forretningskonvertering. Problemet er: Hvordan kan du utnytte dem for forretningsfordeler?