但是，云计算为当今的企业公司提供了最大的机会。尽管基于云的替代方案已经存在了10多年，但是与云相关的理论仍使许多人困惑。
最近，似乎混合云和多云是最新的理论，造成了混乱。事实是，它们是完全不同的。多云与方向有关。一种涵盖了一系列不同的服务，而另一种则关注于云的扁平元素。每个都有优点和缺点，并且它们是不可互换的。
多云：云的水平方面
多云本质上是在单个运输层中使用多个云解决方案。一个常见的例子是众多公共云提供商的使用。企业通常出于以下三个原因之一使用多云策略：
影响：企业IT协会通常是不利于风险的。有很多原因可以在以后的文章中讨论。害怕冒险往往会通知一些决定，包括选择云提供商。 1个方面是担心锁定到单个供应商。我在这里处理了我的视图锁定问题。通过利用多云战略，企业可以在多个供应商之间营销其风险。缺点是该系统与集成，组织能力和数据传输一起引发争议。
最佳品种：企业通常采用多云计划的第二个原因是最佳选择。并非一个运输层中的所有解决方案都提供准确的服务。企业可能会选择将一个供应商的解决方案用于特定功能，而将另一供应商的解决方案用于不同功能。这种策略虽然在某些方面很有价值，但它确实以多种方式产生了复杂性，包括集成，信息传递，组织能力和蔓延。
评估：下一个动机企业利用多云计划是相对暂时的，并且出于评估目的而存在。第三种策略实际上是当今企业之间的通用策略。基本上，它提供了一种方法，当它们首次开始时，可以评估一个运输层中的不同云提供商。但是，他们最终只专注于单个提供商，并围绕该提供商的解决方案建立专业知识。
最后，我发现企业选择上述三种方法之一的原因通常是由于他们的成年和对云的普遍思考。最多人问的问题是：为什么杠杆或同类最佳的优势胜过复杂性的弊端？
混合宽带：云的垂直方法
如今，大多数（如果不是全部）企业都在使用某种形式的混合云。混合云可识别来自几个不同交付层的云的垂直使用。最典型的是，企业现在正在使用基于SaaS的解决方案和公共云。有些人还可以利用个人云。混合云不需要单个程序跨越不同的交付层。
首席信息官的观点
摆脱这一点的重要方法是了解如何利用多云和/或混合，而不是过多地指定条件。太过频繁地，我们在确定术语时就变得无所适从，因为他们不了解利用解决方案或方法所带来的好处。即使谈论结果，我们仍然经常将重点放在技术上。
这两种方法并不完全相同，并且各有优缺点。多云和混合云的价值在于它们都可为业务转换提供杠杆。问题是：如何利用它们来获得业务优势？