Cloud computing præsenterer alligevel den største enkeltmulighed for Enterprise-virksomheder i dag. Selvom skybaserede alternativer har eksisteret i mere end 10 år nu, forvirrer teorierne relateret til sky stadig mange.
For sent ser det ud til, at Hybrid Cloud og Multi-Cloud er de nyeste teorier, der skaber forvirring. Sandheden er, at de er helt forskellige. Multi-Cloud er med hensyn til orientering. Den ene dækker et kontinuum af forskellige tjenester, mens den anden ser på det flade element i skyen. Der er fordele og ulemper ved alle, og de kan ikke udskiftes.
Multi-Cloud: Det vandrette aspekt af skyen
Multi-Cloud er i det væsentlige brugen af flere cloud-løsninger inden for et enkelt forsendelsesniveau. Et hyppigt eksempel er brugen af adskillige Public Cloud-udbydere. Virksomheder bruger generelt en multi-cloud-strategi af en af tre grunde:
Virkning : Virksomhedens IT-foreninger er normalt risikovillige. Der er mange grunde til, at dette skal diskuteres ved et senere indlæg. Frygt for at tage risici har tendens til at underrette flere beslutninger, herunder valg af cloududbyder. En facet er frygt for lock-in til en enkelt leverandør. Jeg behandlede min synslås her. Ved at bruge en multi-cloud-strategi kan en virksomhed markedsføre deres risiko på tværs af flere leverandører. Ulempen er, at dette system genererer tvister sammen med integration, organisatoriske evner og datatransit.
Bedste af racen : Den anden grund til, at virksomheder typisk bruger en multi-cloud-plan, skyldes de bedste af racemuligheder. Ikke alle løsninger i et forsendelsesniveau tilbyder de nøjagtige tjenester. En virksomhed kan vælge at bruge en leverandørs løsning til en bestemt funktion og en anden udbyders løsning til en anden funktion. Denne strategi skaber, selv om den er værdifuld i nogle henseender, kompleksitet på flere måder, herunder integration, informationstransit, organisatoriske evner og udbredelse.
Evaluering : Det næste motiv, som virksomheder udnytter en multi-cloud-plan, er forholdsvis midlertidig og er til stede til evalueringsformål. Denne tredje strategi er virkelig en fælles strategi blandt virksomheder i dag. Dybest set tilbyder det en måde at vurdere forskellige cloud-udbydere i et forsendelsesniveau, når de først begynder. Imidlertid fokuserer de til sidst på en enkelt udbyder og bygger ekspertise omkring leverandørens løsning.
I sidste ende finder jeg årsagerne til, at virksomheder vælger en af de tre tilgange ovenfor, ofte informeres af deres voksenalder og generelt tænker over skyen. Det mest stillede spørgsmål er: Hvorfor opvejer gearingens eller det bedste af racen ulemperne ved sofistikering?
Hybrid bredbånd: Den vertikale metode til sky
De fleste, hvis ikke alle, virksomheder bruger en form for hybrid cloud i dag. Hybrid sky identificerer den vinkelrette anvendelse af sky fra flere forskellige leveringsniveauer. Virksomheder bruger oftest en SaaS-baseret løsning og Public Cloud nu. Nogle kunne også bruge Personal Cloud. Hybrid cloud kræver ikke, at et enkelt program spænder over de forskellige leveringsniveauer.
CIO-perspektivet
Det vigtige tag væk fra dette er at forstå, hvordan du udnytter Multi-cloud og / eller Hybrid og ikke så meget om at specificere forholdene. For ofte bliver vi pakket ind i at specificere termer over at kende fordelene ved at udnytte løsningen ... eller metode. Selv hvis vi taler om resultater, centrerer vi ofte stadig om teknologi.
Begge disse tilgange er ikke nøjagtigt de samme og har deres eget sæt fordele og ulemper. Værdien af Multi-Cloud sammen med Hybrid Cloud er, at de begge giver gearing til forretningskonvertering. Spørgsmålet er: Hvordan kan du udnytte dem til forretningsfordele?