Pilvilaskenta tarjoaa kuitenkin suurimman mahdollisuuden yritysyrityksille tänään. Vaikka pilvipohjaiset vaihtoehdot ovat olleet olemassa jo yli 10 vuotta, pilviin liittyvät teoriat edelleen hämmentävät monia.
Myöhään näyttää siltä, että Hybrid Cloud ja Multi-Cloud ovat uusimmat sekaannusta aiheuttavat teoriat. Totuus on, että he ovat melko erilaisia. Multi-Cloud on suuntautumisen suhteen. Yksi kattaa jatkuvuuden eri palveluista, kun taas toinen tarkastelee pilven tasaista elementtiä. Jokaisella on etuja ja haittoja, eivätkä ne ole keskenään vaihdettavissa.
Monipilvi: Pilven vaakasuuntainen näkökohta
Multi-Cloud on lähinnä useiden pilviratkaisujen käyttö yhdessä toimitustasossa. Yleinen esimerkki on lukuisien julkisten pilvipalvelujen tarjoajien käyttö. Yritykset käyttävät yleensä pilvipalvelustrategiaa yhdestä kolmesta syystä:
Vaikutus : Yritysten IT-yhdistykset ovat yleensä haitallisia riskeille. Siitä on paljon syitä, joista keskustellaan myöhemmin. Pelko riskin ottamisesta on taipumus ilmoittaa useista päätöksistä, mukaan lukien pilvipalveluntarjoajan valinta. Yksi puoli on pelko lukittumisesta yhteen toimittajaan. Käsittelin näkymäni lukittumista täällä. Monipilvistrategian avulla yritys voi markkinoida riskinsä useille toimittajille. Haittana on, että tämä järjestelmä synnyttää riitoja integraation, organisaatiokyvyn ja tiedonsiirron kanssa.
ROP: Toinen syy yritykset käyttävät tyypillisesti usean pilvi suunnitelma johtuu rotunsa paras vaihtoehdoista. Kaikki toimituskulut eivät tarjoa tarkkoja palveluja. Yritys voi käyttää yhden toimittajan ratkaisua tiettyyn toimintoon ja toisen toimittajan ratkaisua eri toimintoon. Tämä strategia on tietyiltä osin arvokas, mutta monimutkainen monin tavoin, mukaan lukien integrointi, tiedonsiirto, organisatoriset kyvyt ja leviäminen.
Arviointi : Seuraava motiiviyritys, joka hyödyntää monipilvesuunnitelmaa, on suhteellisen väliaikainen ja se on läsnä arviointia varten. Tämä kolmas strategia on todella yleinen strategia yritysten keskuudessa. Pohjimmiltaan se tarjoaa tavan arvioida eri pilvipalvelujen tarjoajia yhdessä toimitustasossa, kun ne alkavat. He keskittyvät kuitenkin lopulta yhteen palveluntarjoajaan ja rakentavat asiantuntemusta toimittajan ratkaisun ympärille.
Loppujen lopuksi mielestäni syyt siihen, että yritykset valitsevat yhden edellä mainituista kolmesta lähestymistavasta, kerrotaan usein heidän aikuisikäänsä ja pilvipohjaisen ajattelun perusteella. Eniten kysyttävä kysymys on: Miksi vipuvaikutuksen tai rodun paremmat puolet ylittävät hienostuneisuuden haitat?
Hybridi laajakaista: Pilvipystysuuntainen menetelmä
Suurin osa, ellei kaikki, yritykset käyttävät hybridipilven muotoa tänään. Hybridipilvi tunnistaa pilven kohtisuoran käytön useista eri toimitustasoista. Tyypillisimmin yritykset käyttävät nyt SaaS-pohjaista ratkaisua ja Public Cloudia. Jotkut voisivat myös käyttää Personal Cloudia. Hybridipilvi ei vaadi yhtä ohjelmaa, joka kattaa eri toimitustasot.
Tietohallintojohtajan näkökulma
Tärkeä poisto tästä on ymmärtää, miten hyödynnät Multi-cloud- ja / tai hybridi-asioita, eikä niinkään ehtojen määrittäminen. Liian usein olemme kiteytyneitä täsmentämään termejä, kun tiedämme ratkaisun tai menetelmien hyödyntämisen edut ... Vaikka puhumme tuloksista, keskitymme usein edelleen tekniikkaan.
Molemmat näistä lähestymistavoista eivät ole aivan samoja, ja niillä on omat etunsa ja haittansa. Multi-Cloudin ja Hybrid Cloudin arvo on, että ne molemmat tarjoavat vipua liiketoiminnan muuntamiseen. Asia on: Kuinka voit hyödyntää niitä liiketoiminnan eduksi?