Viimeisimpien tilastojen mukaan mobiilisovellusten kehitysteollisuus on nousemassa huiman tasolle ja sen odotetaan tuottavan myös tänä vuonna noin 190 miljardia dollaria globaaleja tuloja.
Kun toistuvien puhelinkäyttäjien määrä kasvaa, myös hyödyllisten sovellusten vaatimus tekee elämästä paljon helpompaa ja kätevämpää. Näiden sovellusten huomattavan kysynnän vuoksi kehittäjäyhteisöt ympäri maailmaa etsivät mahdollisia ratkaisuja tehtävänsä helpottamiseksi. Valtavat mukautetut Android-sovelluskehitysympäristöt ymmärtävät, että on välttämätöntä rakentaa tuote tai palvelu, joka on kaikkien tyytyväinen. Heidän oli myös rakennettava sovelluksensa, joka pystyy seisomaan iOS: n ja Androidin kanssa, ja se tuottaa ja antaa, koska tämän vaatimuksen täyttämiseksi heidän on luotava samat apuohjelmat kahdelle eri alustalle. Tästä syystä tässä on reaktiivisen natiivin hyöty tällaisissa tapauksissa.
React-native on alustojen välinen kehys, jonka Facebook on itse suunnitellut vuonna 2013 tarjoamaan kehittäjäyhteisölle mahdollisuuden rakentaa samanlaisia instansseja sekä Android- että iOS-alustoille vaivatta. Lyhyesti sanottuna ydinnäkökulma erottaa sen todellisista natiivisovelluksista, jotka eivät sen sijaan tarvitse luoda upouutta käyttöliittymää jokaiselle alustalle, vaan voit tehdä kaiken samalla kehyksellä. Alustojen välisen alustan tulevaisuuden mahdollisuuksien odotetaan kasvavan räjähdysmäisesti, tehden 80,55 miljardin dollarin markan vuoden 2020 loppuun mennessä. Se tarkoittaa myös, että voit ennustaa paljon erinomaisia asioita tästä kehyksestä, joka osuu teollisuuteen ja markkinapaikkoihin tulevina vuosina . Mutta pitäen kiinni ennen kuin valitsemme, pitäisikö reagoivan alkuperäisen sovelluskehityksen kehystä harkita ennen muita natiivirakenteita, on tärkeää keskustella molempien kehysten mahdollisuudesta.
Reagoivan natiivin kehityksen tärkeimmät edut
Reagoivan-natiivin olemassaolo on selkeässä kuvassa ja React-natiivisovellusten kehittämispalvelut ovat merkittäviä nykymaailmassa. Tarkastelkaamme joitain tämän kehyksen käytön tärkeimpiä etuja.
1. Se on yhteisölähtöistä
Tämän kehyksen kehittäminen alkoi alun perin vuonna 2003 hackathon-pyrkimyksenä, joka itsessään oli vastaus kehittäjäyhteisön vaatimuksiin. Aikaisemmin foorumi etsi parempaa mobiilivaihtoehtoratkaisua, jolla olisi mahdollisuus yhdistää mobiilisovelluskehityksen edut yhdessä reagoivan alkuperäisen kehyksen kyvyn, voiman ja vakauden kanssa. Viime kädessä se johti reaktiiviseen syntyyn ja sen loi Facebook, siitä lähtien kehittäjät tukevat ja työntävät sitä eteenpäin.
Yhteisön ohjaaman ympäristön käyttämisellä on monia muita etuja, koska se tarjoaa laajan kehittäjäjoukkueen saatavuuden, joka on halukas välittämään tietonsa ja asiantuntemuksensa segmentin kanssa. Se edistää myös luetteloiden ja muiden käytettävissä olevien komponenttien jakamista React Native -sovelluskehitysyhtiölle .
2. Se tarjoaa koodin maksimaalisen uudelleenkäytettävyyden ja säästää kustannuksia
Reagoivan natiivin kehyksen avulla sinun täytyy vain miettiä reagoivan natiivikehittäjän palkkaaminen, koska laajemmassa kuvassa olet kaikki käsitellyt. Voit käyttää samaa koodia aikaisemmin Android- ja iOS-alustan käyttöönottoon, ja se tarkoittaa myös, että voit säästää huomattavasti aikaa ja resursseja.
Sen lisäksi, että se säästää kustannuksia ja aikaa, se myös vähentää kehitystyötä ja puolittaa ne. Kustannussäästöt ovat suhteellisen pienempiä, mutta silti on parempi tehdä koko investointi sopivaksi. Viimeisimpien laskelmien mukaan lähes 90% jo käytetyistä koodeista voidaan käyttää uudelleen IOS: n tai Androidin välillä (on suositeltavaa laskea lisäaikaa käytännön improvisaatioille).
3. Avustaminen Live-latauksessa
Heti reaktion jälkeen reagoivan natiivin voidaan sanoa olevan seuraava askel mobiilikehityksessä, koska se perustuu todelliseen reagoinnin ideologiaan ja antaa kehittäjän luoda joitain tehokkaita mobiilisovelluksia. React native -kehyksessä on myös joitain uskomattomia ominaisuuksia (Live reload -ominaisuus), joita et löydä mistään muusta natiivikehyksestä.
Tämän ominaisuuden avulla käyttäjät voivat heti visualisoida koodin kanssa mahdollisesti tekemien viimeaikaisten muutosten tuloksen. Jos sinulla on kaksi erilaista Windows -ikkunaa, joissa toisella on koodi ja toisella on mobiilinäyttö, joka johtuu koodista, olosuhteissa voi helposti nähdä tekemiesi muutosten vaikutuksen edelliseen näyttöön myöhemmässä näytössä.
4. Se tarjoaa vahvan suorituskyvyn mobiilisovelluksille
REACT-natiivi kehys tekee vahva jälkiä Android app kehitysyhtiö liian koska valtava vaatimus cross-platform sovellus ja se on todella muuttunut yleisrakenteeseen mobiililaitteisiin. Se käyttää grafiikkaprosessoriyksikköä (GPU), toisaalta vaihtoehtoiset alustat ovat intensiivisempiä kohti keskusyksikköä (CPU).
Jopa verrattaessa hybriditeknologioihin, joita pidettiin ainoana vaihtoehtona alustojen välisen kehityksen helpottamiseksi aikaisemmin, havaitaan, että reaktiivinen natiivi on erittäin nopea.
5. Sillä on modulaarinen arkkitehtuuri
React Native -kehyksellä sanotaan olevan intuitiivinen ja modulaarinen arkkitehtuuri tai käyttöliittymä, jonka avulla kehittäjäyhteisön on helppo kaivaa jonkun toisen projektiin ja rakentaa ideoitaan sen perusteella. Tämä ominaisuus lisää kehitystiimin yleistä joustavuutta ja antaa heille mahdollisuuden luoda helposti tarvittavat päivitykset verkkosovellusten päivityksiä varten. Sen lisäksi testausyhteisö tarvitsee myös vähemmän aikaa ohjelmoinnin ja logiikan ymmärtämiseen ja rakensi sitten olennaiset testausskenaariot. Se säästää aikaa ja resursseja, ja tätä hyötyä voidaan laajentaa mobiilisovellusten tai verkkosovellusten ratkaisuihin.
6. Se tarjoaa vakaita sovelluksia
Tämä on yksi merkittävimmistä ominaisuuksista, jonka tarjoaa reagoiva natiivi -alusta, jonka mukaan se yksinkertaistaa tietojen sitomisen kokonaisprosessia. Tämä johtuu odottaen, että sovelluksista tulee suhteellisen vakaampia ja myös sovellusten luotettavuus kasvaa lopulta. Lapsielementillä liikkuminen ei pysy sellaisessa asemassa, että sillä olisi vaikutusta vanhempien tietoihin, ja reaktioperäinen kehys sallii osittain sallittujen komponenttien mukauttamisen. Jos käyttäjä on tehnyt muutoksia, on välttämätöntä tehdä tarvittavat päivitykset. Tämän toiminnallisuuden vuoksi natiivisovellukset reagoivat vakaammin pitkällä aikavälillä.
7. Tuki helposti kolmannen osapuolen laajennuksille
Muuten kuin koodin uudelleenkäytettävyys reagoi natiiviksi tiedetään myös tarjoavan lopullisen tuen kolmannen osapuolen laajennuksille ja tarjoaa runsaasti vaihtoehtoja, mukaan lukien alkuperäiset mallit tai JavaScript-mallit. Tästä syystä sillä ei ehkä ole muutamia komponentteja varsinaisessa kehyksessä. Esimerkiksi, jos käyttäjä soveltaa mitä tahansa karttaa sovelluksessa, reagoi natiivikehys antaa heille mahdollisuuden tehdä niin liittämällä kolmannen osapuolen laajennukset natiivikehykseen tai mihin tahansa muuhun kolmannen osapuolen moduuliin. Tällä tavalla on erittäin hyödyllistä tukea kolmansien osapuolten laajennuksia tai React Native -sovelluskehityspalveluita .
8. Sillä on yksinkertainen käyttöliittymä
Olemme jo nähneet reaktiivisen kehyksen modulaarisen rakenteen ja vakauden, mutta sen lisäksi se tarjoaa yksinkertaisen käyttöliittymän kehittäjille. Tämä mahdollistaa sen, että se tunnetaan avoimen lähdekoodin JavaScript-kirjastona sen sijaan, että se olisi vain sovelluskehityksen kehys. Jos joudut rakentamaan ihanteellisen sovelluksen, on tärkeää saada kokonaisjärjestys oikealla tavalla, ja tämä huomioon ottaen reagoi natiivikehykseen on optimaalinen valinta yllä oleviin otteluihin. Se tarjoaa myös paremman ja reagoivamman käyttöliittymäsuunnittelun, joka vähentää käyttäjän latausaikaa.
Reagoivan natiivikehyksen käytön haittoja
Joissakin tapauksissa React native app -kehitysyritysten on vaikea työskennellä alustan kanssa, koska sovellusten luomiseksi tämä kehys ei salli natiivielementtien käyttöä kehittäjille. Se lisää myös kehitystyötä, koska se ei pysty käyttämään kolmannen osapuolen kirjastoja tai muita resursseja, joita projekti pyytää sisällyttämään loppuvaiheessa. Tämä kehys saattaa tuoda päivitykset iOS: lle, mutta silti se ei anna vapautta käyttää sovellusliittymiä.
1. Varsinainen natiivikehys
Teknologian myötä verkkopalvelujen tai mobiilisovellusten kehittämiseen on tällä hetkellä saatavana paljon kehyksiä, mutta yleisimpiä niistä ovat Android- ja IOS-alustat. Android-alustan kehittämiseksi sinun on käytettävä kotlin- tai java-kieltä. Natiivisovelluskehykset viittaavat arkkitehtuuriin, jota tarvitaan minkä tahansa tietyn alustan rakentamiseen, ja se sisältää pääasiassa Androidin tai iOS: n kahdesta uskomattomasta esiintymastaan. Se tarjoaa paljon etuja, kuten
2. Tuki API: t
Kaikki kehittäjät eivät missään olosuhteissa suosivat reagoivaa kehystä sovelluksille, joten veli, jonka heistä päättää rakentaa natiiviin, koska se tukee kaikkia toimintoja ja sovellusliittymiä. Tämän kehyksen avulla kehittäjä pysyy riippumattomana ulkoisista tekijöistä tai muista kolmansista osapuolista, koska kaikki prosessiin vaadittava on käytettävissä itse Android-kehyksen kautta. Lisäksi kehittäjät vapauttavat päivitykset, koska toimintojen kartoittamiseen ei ole lisäkerrosta.
Lue blogi - Miksi React Native on kustannustehokas ratkaisu sovelluskehitykseen vuonna 2020?
3. Siinä on suurin yhteisö
Toinen Android-kehyksen etu reagoivaan natiiviin on, että sillä on laaja yhteisö tuki, koska se on vakaampi. Joten jos ongelmia ilmenee, voit pyytää apua kolmansien osapuolten kirjastoista tai muista luotettavista lähteistä. Tämä kehys on noussut alusta tai sovelluskehitystoiminnasta, mikä on helppo ymmärtää. Kehittäjät eivät olleet koko matkansa ajan todellakaan kohdanneet mitään ominaisuuksia tai arkkitehtuuria koskevia puutteita tai vaikeuksia. On toinenkin syy siihen, että jotkin uusimmista kehyksistä eivät kykene tukemaan kaikkia toimintoja tai tyyppejä, joten on välttämätöntä tuntea alkuperäinen kehys.
4. Virheiden tarkistaminen on helppoa
Koska yksinkertaisin ja luotettava Android-kehysympäristö helpottaa kehittäjäyhteisöä tarkistamaan tai havaitsemaan piilotetut segmentit tai virheet, jotka he saattavat olla menettäneet aiemmin. Tiukat kielet ovat niitä äidinkieliä, joita kehittäjät käyttivät sovelluskaupassa Play-kaupassa, ja koska kaikki nämä kielet, mukaan lukien Kotlin ja Swift, ovat tiukkoja, on harvinaista kohdata ongelmia sen kanssa. Muihin koodeihin ja kieliin verrattuna sinun on jopa helpompi oppia.
Android-alustan käytön haitat
Android-alustan käytön tunnetuin haittapuoli on, että sitä voidaan käyttää vain tietylle alustalle eikä sillä ole uudelleenkäytettävyyttä. Tämä tarkoittaa, että jos päätät rakentaa sovelluksen aktiiviselle alustalle, sinun on myös rakennettava se erillisille sovelluksille, jotta voit työskennellä tarvittaessa Android- ja iOS-laitteiden kanssa. Tässä on tärkeää ymmärtää, että molemmat alustat eroavat toisistaan, eikä kaikkia ohjelmia voida jakaa lainauksia niiden välillä. Jopa taustapohja, joka on suuri sovellussegmentti, tarjoaa saman Android- ja iOS-laitteille.
Kuinka minun pitäisi tehdä päätös?
React Native -kehyksellä on joitain merkittäviä etuja kehittäjille, varsinkin kun sovelluksen odotetaan toimivan molemmilla alustoilla, aika loppuu tai budjetti on tiukka. Se on optimaalinen valinta, jos kehittäjillä on riittävä kokemus verkkosovellusten kehittämisestä tai jos tarvitaan yksinkertainen sovellus. Android-kehys on toinen suositeltava valinta suurelle kehittäjäyhteisölle. Myös äidinkielen ja sovellusliittymien ymmärtäminen vaaditaan, vaikka työskentelet reaaliaikaisen alustan kanssa. Tämä ohjaa kehittäjiä aloittelijana oppimaan ensin natiivisovelluskehyksen.
Otetaan vilkaisu heidän apuohjelmiinsa,
- React native pyytää kirjoittamaan koodin kerran ja sitä voidaan käyttää kaikkialla, toisaalta Android ei tarjoa tällaista fancy
- Reagoi-natiivilla on suuri vaikutus web-kehitykseen, toisaalta Android-alustalla ei ole mitään
- Reagoivalla alustalla on suurin yhteisö ja se tarjoaa uudelleenkäytettäviä komponentteja ja toimintoja, toisaalta natiivilla tai Android-kehyksillä on verrattain pienempi yhteisö
- React-native pystyy vahvaan hyväksyntään ja tarjoaa maksimaalisen tuen, toisaalta Android-alustalla on vähimmäistuki
- Pitkän aikavälin näkökulmat huomioon ottaen natiivi on parempi kuin Android
Milloin valita Android-sovelluskehitys
Voi olla hyvä valinta mieluummin natiivisovellusten tai mukautettujen Android-sovellusten kehittäminen projekteillesi, kun aiot rakentaa monimutkaista sovellusta ja aiot käynnistää usein päivityksiä. Kehittäjille ehdotetaan myös, jos keskitytään enemmän alkuperäiseen kokemukseen tai IoT-pohjaisen mobiilisovelluksen rakentamiseen. Jos luot sovellusta jollekin tietylle alustalle, voit siirtyä alkuperäiseen sovelluskehitykseen.
Lue blogi - Vinkkejä reagoivan natiivisovelluksen suorituskyvyn parantamiseen
Milloin valitset reagoivan alkuperäisen sovelluskehityksen
Se on hyvä valinta rakentaa sovelluksen reagoiva natiivi sovelluskehityskehys, kun olet suunnitellut yhden ja yhtenäisen sovelluksen rakentamisen ja haluat käynnistää sen eri alustoilla. Sitä ehdotetaan myös silloin, kun budjetti on loppumassa ja haluat lyödä alaa aikaisintaan. Jos aiot rakentaa verkkokauppasovelluksen sosiaalisen median sovelluksiin, voit odottaa tätä alustaa.
Jopa kaikkien ulottuvuuksien vertaamisen jälkeen päätös valita jokin niistä vastustaa edelleen kehittäjää.
Miksi reagoida natiivisovellus on täydellinen aloittelijoille
Antaaksemme sinulle syvällisen ymmärryksen ja selkeyden tämän kehyksen avulla, tarkastellaan useita haasteita, joita startupit tai kehittäjät voivat kohdata. Reagoivan alkuperäisen kehittäjän palkkaaminen on varovainen strategia eteenpäin, koska se on tulevaisuus. Tiedetään miten tekniikka voi olla täydellinen ratkaisu,
- Koska kyseessä on aloittelija, useimmat teollisuudenalat eivät ymmärrä markkinoiden kohdeyleisöä, jonka tavoitteena on saavuttaa korkein sijoitetun pääoman tuottoprosentti.
- Tämä foorumi on täydellinen ratkaisu yrityksille, jotka eivät pysty palkkaamaan useita kehitystiimejä projektikehitykseen. Vähemmän ihmisiä voi saada projektin oikein investoimalla rajoitettuja ponnisteluja
- Reagoivan natiivin kuuluisan etu on, että se on halpa verrattuna Androidiin.
Alarivi
Tilastojen mukaan reaalialan yrityksistä noin 85% saa hyötyä reagoivasta alkuperäisestä kehyksestä, koska se auttaa pidentämään projektin kehittämisaikaa jopa 40%. Olemme havainneet huolellisesti molempien kehysten edut ja haitat, joissa reaktioperäinen kehys on sopivin. On hyödyllistä monista syistä kohdistaa sovelluksen rakentaminen mille tahansa tietylle tai yksittäiselle alustalle.
Jos olet kiinnostunut kehittämään yleisen tai yksinkertaisen sovelluksen yksittäiselle alustalle, on suositeltavaa käyttää Android-alustaa tällaisiin projekteihin. Koska Android-alustan kehittäminen vie liikaa aikaa, joten jos sinulla on tiukat aikataulut, voit mieluummin reagoida alustan sovelluksen rakentamiseen. Jos ymmärrät paremmin sekä todellisen alkuperäisen kehyksen että reagoi alkuperäiseen kehykseen, voit hyväksyä, että molemmat ovat sovelluksen rakentamiseen tarkoitettuja kahta rantaa, ja kunnes olet varma, että jatkat kenenkään kanssa, se voi aiheuttaa paljon sekaannusta kehyksen kanssa.