Bei der Entwicklung einer Webanwendung scheint der Technologie-Stack mit Technologien überflutet zu sein, aus denen ein Softwarearchitekt eine robuste Anwendung entwickeln kann, die seinen Benutzern eine umfassende Erfahrung bietet und für zukünftige Anforderungen problemlos gewartet und erweitert werden kann.
Oft wird es für Softwarearchitekten sehr schwierig zu entscheiden, warum eine Technologie gegenüber der anderen ausgewählt werden soll, die bereits seit Jahrzehnten auf dem Markt erhältlich ist und den Zweck fast ohne Bedauern erfüllt.
Diesmal geht es um Angular v / s einfaches Vanilla JavaScript oder jQuery.
Wenn wir daran denken, eine interaktive und intuitive Benutzeroberfläche für unsere Kunden zu entwerfen, fällt uns als Erstes ein: „Warum nicht die bewährten Methoden wählen, was ist falsch an den Technologien, mit denen wir über jede Menge Fachwissen verfügen und die dienen der Zweck in viel geringeren Kosten “
Ja, es gibt einige Technologien auf dem Markt seit Jahrzehnten, die wirklich billig zu verwenden sind und die gleiche Lösung für unsere Kunden zu viel geringeren Kosten entwickeln.
Es stellt sich also die offensichtliche Frage, warum wir uns für moderne Technologien wie Angular entscheiden sollten, wenn unsere Kunden die steigenden Lösungskosten tragen müssen.
Können wir nicht einfach Vanilla JavaScript oder jQuery verwenden?
Die Antwort lautet: JA, wir können einfaches Vanilla-JavaScript oder jQuery verwenden. jQuery wurde entwickelt, um Probleme zu beheben, mit denen Entwickler beim Schreiben von Code in Vanilla JavaScript konfrontiert waren. Tatsächlich gibt es Tausende von Anwendungen, die mit diesen Technologien erstellt wurden. Das Problem mit jQuery wie Library oder Vanilla JavaScript ist jedoch, dass Programme, die in einfachem JavaScript oder jQuery geschrieben sind, mit zunehmender Größe und Komplexität unserer Anwendung sehr schwierig zu warten sind. Um große Programme oder große Anwendungen zu verwalten, müssen wir eine Möglichkeit haben, sie in der richtigen Struktur zu erstellen.
Nun stellt sich die Frage, dass bereits viele JavaScript-Muster verfügbar sind. Warum also nicht ein ähnliches Prototypmuster verwenden, das uns dabei hilft, unsere komplexe Anwendung so zu strukturieren, dass sie in Zukunft beibehalten werden kann, wenn sie wächst? Das Problem mit diesen Mustern ist jedoch, dass sie für viele JavaScript-Anfänger sehr schwer zu verstehen sind. Wenn man solche JavaScript-Einheiten einem Unit-Test unterziehen möchte, ist dies wiederum sehr schwierig.
Um diese Probleme zu lösen, wurden in den letzten Jahren viele Frameworks von Entwicklergemeinschaften entwickelt und kontinuierlich verbessert, um die Entwicklung von Webanwendungen ein wenig einfacher als zuvor zu gestalten.
Es ist immer eine bessere Wahl, ein Framework zu verwenden, als eine einfache Vanilla-Programmiersprache zu verwenden. Das Erstellen eines Front-End mithilfe einer beliebigen jQuery-ähnlichen JavaScript-Bibliothek ähnelt der Entwicklung einer Anwendung in einer einfachen Vanilla-Programmiersprache. Obwohl Bibliotheken eine bessere Schnittstelle zu den Kernfunktionen einer Sprache bieten, bieten sie dennoch keine insgesamt strukturierte Möglichkeit zur Entwicklung einer Anwendung.
Angular… ist es wirklich ein besserer Weg?
Um die Antwort zu erhalten, müssen wir untersuchen, warum Angular eine bessere Möglichkeit ist, das Front-End in einer Client- / Webanwendung zu programmieren.
Angular ist ein ausgereiftes Open Source-Client / Webanwendungs-Framework, das zum Erstellen von Webanwendungen in HTML, CSS und JavaScript (TypeScript) verwendet werden kann.
Angular wurde entwickelt, um Entwicklern das einfache und effizientere Schreiben von Clientanwendungen zu ermöglichen, sodass Clientanwendungen schneller erstellt werden können, indem weniger für erweiterte Funktionen codiert und bei besserer Codequalität einfacher. Angular ist mit all diesen Funktionen sofort einsatzbereit.
Angular bietet die Möglichkeit, Webanwendungen mithilfe einer vergleichsweise saubereren Architektur mit Modellansicht-Controller zu entwickeln. Dieser Framework-basierte modulare Code ist lesbar, leicht zu verstehen und bei zukünftigen Verbesserungen leicht zu warten.
Angular bringt auch viele wiederverwendbare Dienstprogramme mit. Diese Dienstprogramme können in verschiedenen Anwendungen verwendet werden, z. B. zum Verwalten der Benutzernavigation oder zum Verwalten des Browserverlaufs usw.
Beim Testen sind mit Angular erstellte Anwendungen besser testbar. Entwickler können problemlos automatisierte Tests erstellen, um verschiedene Teile der Anwendung zu validieren.
Mit Angular ist es viel einfacher, die Benutzeroberfläche mit Daten zu verbinden. Sogar die bidirektionale Datenbindung in Angular ist sofort einsatzbereit.
Ein weiterer guter Grund für die Verwendung von Angular ist, dass ein Entwickler sehr hart arbeiten muss, um schlechten Code in Angular zu schreiben. Angular erlaubt dies nicht sehr einfach. Tatsächlich hilft es beim Schreiben von sauberem und Standardcode, der in Zukunft leicht zu verstehen und zu warten ist.
Fazit: Ja, es ist kein Muss, ein Angular-ähnliches Framework zum Erstellen von Client- / Webanwendungen zu haben, aber die Verwendung eines solchen Frameworks kann es definitiv einfacher machen, umfangreiche, interaktive, wartbare Anwendungen mit viel besserem Code zu entwickeln, indem weniger Zeit und Aufwand aufgewendet werden. Angular ist definitiv ein besserer Weg, um Client-Anwendungen zu entwickeln.